![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Det är nog inte bara en slump att kategorin Möten spretar så oerhört åt många håll som den gör nu när alla fantastiska foton ligger ute.
Tänk om det hade satts upp regler för "hur möten för gå till", på vilka premisser det skulle få ske när vi står (sitter, ligger......) och tar våra bilder? Jag ser också "möten" där jag undrar, HUR I HELA FRIDEN ska betraktarna i fototävlingen ta denna bild, osv??? Men......utan att givetvis kommentera någon enskild bild, VARFÖR INTE, här har en kategori verkligen nått ytterligheterna. Till synes helt självklara möten mellan t.ex grekgubbar, tanter, människor och djur, men sen dussintals TOTALSKÖNA "möten" där i alla fall jag satt och småskrattade halva kvällen i går. Det ska bli MYCKET SPÄNNANDE att se utfallet av omröstningen och än en gång (fast jag aldrig skrivit så) är det i mina ögon ett måste att inte enbart vi registrerade forummedlemmar kan rösta. /Hasse ![]() |
#2
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Det finns några bilder jag tycker är bra både konstnärligt och bildmässigt men jag tänker inte rösta på bilderna för jag tycker inte det passar i kategorin. Man kan faktiskt tolka det på två sätt, antingen så tycker man bilden är bra. Personligen röstar jag hellre på en bild som rent fotomässigt är dålig, men motivet kan vara riktigt fyndigt och passa klockrent i kategorin med lite eftertanke. Ser man mer till bilderna än till kategorin så kan man lika bra skippa kategorier. Exempel: Säg att jag lägger in ett foto på ett bagageband i denna kategori. Då har jag personligen svårt att se hur den bilden hör till kategorin, medans filosofen och flummaren kanske tycker det är ett solklart möte med Grekland? |
#3
|
||||
|
||||
![]()
Apropå fototävling... Nu är det här rörliga bilder men så jäkla läckert filmat
http://www.youtube.com/watch?v=M7FIvfx5J10 |
#4
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Du får solklart medhåll angående om en bild är fotomässigt tveksam men motivet/innehållet/budskapet desto tydligare/självklart om det handlar om kategorins benämning. Tolkningarna ÄR svåra, diskussionerna kommer att bli många. Därför är det nog i mina ögon tämligen nödvändigt om det förutom "Bästa Bild" blir variation av kategorier nästan varje år. Om det fiktiva fotot "mötet med bagagebandet" hade funnits med i tävlingen så hade vi nog enbart kunnat få veta det i efterhand, placerad eller inte placerad. Det hade nog krävts en ren dissikering, redovisning av antal röster för den bilden kontra hur många röster som totalt kommit in. Om filosofen är detsamma som en flummare eller vice versa, det får stå för dig men din andemening är lite densamma som min - foton från Grekland har för MIG varit och ÄR, konstverk, oavsett "kategori" (tävling eller inte tävling). Drar en parallell här, kategorin Vatten gav mig inte särskilt många "AHA" men jag såg i och för sig väldigt många "möten" även där. Och som helt okunnig inom konst så får man nog vackert konstatera att åsikterna kommer att bli lika många som deltagare i tävlingen, respektive de som röstar. /Hasse ![]() |
#5
|
||||
|
||||
![]()
Kan bara hålla med föregående talare.
Filosof behöver nödvändigtvis inte vara detsamma som en flummare. |
#6
|
||||
|
||||
![]()
När jag sätter mig ner för att börja rösta är min första tanke:
Det ska vara ett foto som jag tror är från Grekland. Vad är det för vits annars? Sedan väljer jag ut ett antal bilder som jag tycker om utifrån min syn på kategorin. Detta göör jag på min lilla lap-top. Efter ett par dar startar jag vår stationära, med stor skärm. Då kan jag hitta något nytt som jag missat. Till slut återstår det krångligaste, att plocka ut tre samt att gradera. Den bästa bilden har nog kommit till mig på en gång. Det här är ett roligt nöje, mörka novemberdagar Tack för det Janne!! Birgitta. |
![]() |
|
|