Kalla fakta ikväll

[kimmen]

Ursprungligen postat av Deia

På bara två veckor, nu i april, har SAS varit inblandade i två allvarliga incidenter.

- Ett fulltankat flygplan krockade på Newark och bröt vingen
- Ett annat plan fick ledsagas av stidsflygplan för att kunna landa. Detta efter att piloten tros ha haft sin kommunikationsutrustning inställd på fel kanal och tappat kontakt med flygledningen

Incidenten med vingen har para poli redan kommenterat.
Vad gäller ledsagning av stridsflygplan vid landning är det standardförfarande om flygledning och pilot inte kan kommunicera, oavsett anledning.

Dessutom; Ryanairs inställning till fackligt ansluten personal är ju minst sagt skrämmande. Det leder till att ingen vågar yttra sig offentligt om missförhållanden, alla lyder och håller käft. Men visst, en del tycker att det är bra...

Att Ryanair oftare flyger till mindre orter beror inte på någon slags välvilja, utan på att start- och landningsavgifterna är lägre där än på storflygplatserna. Ofta får man också en "introduktionsrabatt" av kommunen när man etablerar en ny linje. När kommunen sedan tycker att det är dags för denna rabatt att upphöra, hotar Ryanair med att lägga ned linjen.


/kimmen

[Deia]

"Skriv under eller så går vi i konkurs", det var vad SAS hotade facken med om man inte gick med på ett ett avtal med kraftigt försämrade löne- och anställningsvillkor. Det ultimatumet fick personalen på SAS. Och sedan fick cheferna rekordhöga bonusar när avtalet var underskrivet.....

- Varför är allting så mycket sämre när det gäller Ryanair? Varför inte titta hur det ser ut här hemma?
- Jag undrar hur Ryanair kan ha så många nöjda återvändande passagerare om dom nu är så dåliga.
- Visst är det så, när det gäller kommunerna. Ryanair är ett kommersiellt företag. SAS likaså. Man gör inget för att vara "snälla".

Incidenten med ledsagning av ett SAS-plan var säkert en landning enligt standardutförande. Dock kan man fråga sig varför den behövdes .


Jag bara funderar högt......

Deia

[Deia]

Jag tycker att Ryanair är lite som Abba på 70-talet .

Alla tycker dom är sk*t men ändå tjänar dom massor med pengar och många flyger med dom. Vi får väl se eftermälet om några decennier.........Kanske "Dom som revolutionerade flyget i Europa" eller vad tror ni?
Spännade att höra?

Deia

[Eva L]

Ursprungligen postat av kimmen

Att Ryanair oftare flyger till mindre orter beror inte på någon slags välvilja, utan på att start- och landningsavgifterna är lägre där än på storflygplatserna. Ofta får man också en "introduktionsrabatt" av kommunen när man etablerar en ny linje. När kommunen sedan tycker att det är dags för denna rabatt att upphöra, hotar Ryanair med att lägga ned linjen.


/kimmen

samt att kommunerna betalat en icke känd summa för deras tjänster. Det som upprör mig mest är inte enbart inställningen till flygsäkerheten utan hur vedervärdigt de behandlar sin personal men det verkar ju vissa inte behöva bry sig om.

Eva

[Deia]

Ursprungligen postat av Eva L

samt att kommunerna betalat en icke känd summa för deras tjänster. Det som upprör mig mest är inte enbart inställningen till flygsäkerheten utan hur vedervärdigt de behandlar sin personal men det verkar ju vissa inte behöva bry sig om.

Eva

Precis så. Vi är rätt många som bara tittar på pris (jag tillhör då "vissa")när vi väljer semester oavsett om det gäller flyg, ett billigt boende i Grekland eller Thailand eller en t-shirt för 5:- på en marknad i Bangkok.

Att resa är ett moraliskt och etiskt val i många hänseenden. Att bara välja ut Ryaniar som syndabock gör det för lätt........

När det gäller flygsäkerheten så skulle inte Ryanair få landningstillstånd i Europa om den inte var ok. Det finns många bolag som inte får landa här.

Deia

[kimmen]

Ursprungligen postat av Eva L

Det som upprör mig mest är inte enbart inställningen till flygsäkerheten utan hur vedervärdigt de behandlar sin personal men det verkar ju vissa inte behöva bry sig om.

Nej, en del är helt skrupelfria - så länge det inte är exempelvis deras egna vänner eller barn som utnyttjas eller behandlas illa, för då skulle det nog ta hus i h-e. Men så länge det bara handlar om "andra" människor gör det inget - en i mina ögon skrämmande människosyn...

/kimmen

[Deia]

Ursprungligen postat av kimmen

Nej, en del är helt skrupelfria - så länge det inte är exempelvis deras egna vänner eller barn som utnyttjas eller behandlas illa, för då skulle det nog ta hus i h-e. Men så länge det bara handlar om "andra" människor gör det inget - en i mina ögon skrämmande människosyn...

/kimmen

Det var ganska generaliserande uttryckt.
Du känner inte mig och att kalla mig skrupelfri för att jag reser med Ryanair är ganska magstarkt. Det är inte bara jag här på forumet som reser med Ryanair så du pekar ut ganska många.

Tror inte du känner alla som reser med Ryanair och jag är övertygad om att många som reser med dom är personer med både empati och medkännande. Man kan stödja både djur och människor på andra sätt än att välja att resa med t.ex SAS istället för Ryanair. Det gör jag. Det handlar om prioritering.

Deia

[kimmen]

Ursprungligen postat av Deia

Det var ganska generaliserande uttryckt.
Du känner inte mig och att kalla mig skrupelfri för att jag reser med Ryanair är ganska magstarkt. Det är inte bara jag här på forumet som reser med Ryanair så du pekar ut ganska många.

Ja, det var generaliserande. Jag har heller inte kallat dig eller någon annan här skrupelfri enbart för att du/ni reser med Ryanair. Det handlar om attityder, människor som sk-er fullständigt i om andra människor behandlas illa så länge det inte drabbar dem själva eller deras nära och kära kallar jag skrupelfria.

Nu blev det nog lite för mycket OT...

/kimmen

[nekjam]

Dessutom; Ryanairs inställning till fackligt ansluten personal är ju minst sagt skrämmande. Det leder till att ingen vågar yttra sig offentligt om missförhållanden, alla lyder och håller käft. Men visst, en del tycker att det är bra...


/kimmen[/quote]

Håller med Dej till 100%