Protesterna i Bangkok

[Eva L]

Nu förstår jag faktiskt inte vad du menar Laero även om mitt inlägg inte var så utömmande och förtydligande som Arnes så har jag rätt att i en regim som valts vid allmänna val är folkvald och inte en diktatur. Om sen landet sköts på ett sätt som vi till alla delar kallar för demokratiskt kan diskuteras. Du får nog förtydliga dig. Efter att ha studerat sociologi och statskunskap ett antal år hoppas jag kunna skilja på en militärdiktatur och en folkvald regim. Jag tror att Siri inte hängt med i utvecklingen eftersom hon refererade till en artikel som var skriven under den senaste diktaturregimen som kom till efter kungens välsignelse. Många minns säkert de bilder som kablades ut över världen där militärbehälhavaren eller en annan hög militär låg på golvet och kysste kungens fötter.

Eva

[kimmen]

Siris länk till Mona Sahlins uttalande är från oktober 2007. Efter det valdes den nu upplösta regeringen vid allmänna val.

Arnes inlägg belyser på ett bra sätt den nuvarande omöjliga situationen.

/kimmen

[laero]

Ursprungligen postat av Eva L

Du får nog förtydliga dig. Efter att ha studerat sociologi och statskunskap ett antal år hoppas jag kunna skilja på en militärdiktatur och en folkvald regim. Eva

OK, jag får erkänna att jag missade ditt andra inlägg som ger en mer nyanserad bild än att Thailand skulle vara en folkvald demokrati. När du nu är så "studerat'er" (som vi säger i västergötland) så håller du säkert med om, att i Thailands fall, är det inte så svart eller vitt att det går att säga att det antingen är en folkvald demokrati eller en militärdiktatur.
För mig framstår det dock som att militären har den största makten iom att den inte står under parlamentets kontroll utan avsätter folkvalda regeringar när den så önskar.

Lars

[laero]

Nu är den 81-årige kungen "krasslig" och kan inte hålla sitt traditionella radiotal på sin födelsedag. Bedömare anser att detta riskerar att öka den politiska instabiliteten i landet.