Kameratips?

[Kalimera]

Tack PO! Jag ska kolla närmare i butik. Svårt är det. Jag vill ha mycket zoom, men vill samtidigt att kameran ska vara liten. Viktigast är naturligvis att bildkvaliten är bra. Har haft Canon i många år, både digital och spegelreflex. Köpte en Panasonic förra året och är mycket nöjd med den. När jag ser att det finns en zoom med 18x får jag ett otroligt habegär. Panasonic Center ligger hundra meter från mig så jag får väl börja där.

På Cyberphoto skriver de så här om bildkvaliten (tack för länk Arne):

SP-550 är välbyggd och påkostad, den känns bra i handen och är lätt att använda. Den har alla möjligheter man rimligen kan behöva i en kamera och lämpar sig väl för dem som vill ha allt-i-ett. En mångsidig hobbykamera eller rese-kamera. Den får höga poäng på i stort sett allt utom bildkvaliteten. Kvaliteten på bilderna lider en del pga aberration och brus.

Det låter ju inte så bra.

[Arne]

Just det,, Jag skulle nog akta mig en smula för denna kamera. Visst, zoomen är ju outstanding, men den har sitt pris i form av andra mindre lyckade kompromisser i helheten. Det besvärande bruset samt den mycket
illavarslande kromatiska aberrationen ingiva stor tveksamhet.

"Kromatisk aberration (även kallad kromatisk avvikelse), innebär att ljus av olika våglängder (färger) bryts olika mycket i glasprisma. Om en stråle av vitt ljus riktas genom ett prisma får man ett spektrum, där man ser att rött ljus har brutits minst och violett ljus har brutits mest från ljusstrålens ursprungsriktning.
Kromatisk aberration syns normalt som en lila rand i gränsen mellan två områden i bilden med hög kontrast."

Arne

[PO]

Fast testarna måste ju klaga på någonting och ju bättre kamerorna blir destå mindre blir ju felen som bedöms som allvarliga.
Om man ger full poäng till en kamera för 5.000, vad ska man då ge Nikon D2 för 50.000?
Min FZ30 har tex "allvarliga brusproblem!" enligt vissa test (men bara över 800 ASA och utskrifter över A3..) Allvarliga? Inte för mig, jag är en vackertvädersfotograf och ingen grottforskare!

Men visst är det kul att försöka få mest "bang for the buck" som tysken sa även om det ibland går lite pryl & mätvärdes-hysteri i plåtandet.

Här är förexten ett bildspel från Norge taget med en kamera med "allvarliga problem" (Tryck gärna F11 för helskärm)

//PO

[Janet]

Va ni är duktiga på det här med kameror och foto, vilken tillgång! (för mig vad gäller tips och för er vad gäller fotande)

Tror det blir en sån IXUS som Janne har. Men ska först fundera lite över ekonomin och så.

Kan dock vara kul att köpa den före vår Kroatienresa i sommar. Då blir den lagom uppvärmd till nästa Greklandstripp =)

Tack alla!

[Janet]

Fast nu såg jag på prisjakt att den är slut på många ställen. Betyder det att man egentligen borde satsa på en nyare modell? Åh, svårt.

Den IXUS som kom efter 65:an har väl mindre skärm va? Vill man ju inte ha!

[Eva L]

Ursprungligen postat av Janet

Den IXUS som kom efter 65:an har väl mindre skärm va? Vill man ju inte ha!

Tror jag inte att den har.

Eva

[Abi]

Tack PO, för de underbara Norge-bilderna!
Tänk, vad det finns många vackra platser på vår jord.

Abi

[PO]

Hittade ett första test på Olympusen

Har Du hittat nån att klämma på, Janne?

Kamera alltså..

//PO

[Kalimera]

Kamera alltså..

Nej, har haft så mycket annat att stå i så jag har inte hunnit med att kolla ännu. Jag har ju två kameror som jag är mycket nöjd med. Men utvecklingen gör att jag hela tiden vill ha nya. Det var bättre (billigare) förr när jag bytte vart femte år. Jag ska ta mig en funderare, åker inte förrän i juni.