Mat på flyget

[lina.r]

hej. vi har samma tankar som dej, vi flyger kl6.55 den 25:e och vi har tänkt äta frukost på arlanda när vi checkat in. Vi är fem st så det skulle gå på 700 för mat på planet och då antar man ju att det är frukost på planet eftersom det är så tidigt.

[Athanasia]

En frukost för 5 på Arlanda blir nog inte billigt heller....Vi brukar ta med oss mackor och käka innan säkerhetskontrollen..

[lina.r]

Ursprungligen postat av ATHANASIA

En frukost för 5 på Arlanda blir nog inte billigt heller....Vi brukar ta med oss mackor och käka innan säkerhetskontrollen..

vi köpte billiga mackor när vi väntade på sonen som kom från egypten. ca 20kr kostade dom, tänkte köpa såna + nåt att dricka

[Athanasia]

Ja,innan incheckningen,,,då blir det ju inte dyrt..

[Zappa]

Jag tror den egentliga orsaken inte är att de absolut vill sälja sin egen mat ombord, utan de risker som kan uppstå pga födoämnesallergier, och att de inte kan garantera passagerarnas säkerhet.
Av samma anledning säljer de t ex nästan aldrig jordnötter på planet längre.

Jag har en kollega vars son är kraftigt allergisk mot jordnötter och när de var i Italien senast och flög med Alitalia hade de (flygbolaget) missat att de som reste var allergiska. Därför hade de inte förberett planet och maten på att vara jordnötsfritt. Eftersom de inte hade någon läkare ombord fick de helt enkelt inte flyga med det planet. De blev ombokade till en tur någon dag senare!

[litentuva]

Intresant, så har jag aldrig tänkt. Men jag kan föreställa mig vad som skulle ske om halva planet mumsade medhavda smörgåsar med jordnötssmör...
Kanske är en kombination av försäljningstrick och passagerarnas säkerhet

Ursprungligen postat av Zappa

Jag tror den egentliga orsaken inte är att de absolut vill sälja sin egen mat ombord, utan de risker som kan uppstå pga födoämnesallergier, och att de inte kan garantera passagerarnas säkerhet.
Av samma anledning säljer de t ex nästan aldrig jordnötter på planet längre.

Jag har en kollega vars son är kraftigt allergisk mot jordnötter och när de var i Italien senast och flög med Alitalia hade de (flygbolaget) missat att de som reste var allergiska. Därför hade de inte förberett planet och maten på att vara jordnötsfritt. Eftersom de inte hade någon läkare ombord fick de helt enkelt inte flyga med det planet. De blev ombokade till en tur någon dag senare!

[Elisabet]

Det pratas om två olika regler här: den ena gäller flygbolagens förbud att äta medhavd matsäck och det andra gäller säkerhetsreglerna som inte tillåter att man tar med vätskor.

Vätska är i det här sammanhanget ett väldigt vitt begrepp, och omfattar en hel del olika pålägg, till exempel ägg, kaviar, tubost osv. Om man inte har något sådant på mackorna och inte heller något flytande eller någon dricka (när man går genom säkerhetskontrollen) så är det inga problem att få ta med matsäcken på flyget.

Vad gäller flygbolagens förbud att äta medhavd mat så handlar det i botten säkerligen enbart om att de vill sälja mat. Har man egen så köper man ju mindre. Olika motivation brukar anges; allergiker och att det är kladdigt. Båda de skälen är patetiska bland annat ur den synpunkten att de godkänner frukt som både är kladdigt och allergiframkallande.

Vill man så tar man med matsäck och äter den diskret. Inget värre kan ju hända att de säger till att man inte får äta den, och då är det ju bara att låstsas som man inte visste det.

[Arne]

Bra sammanfattning!!! Så är det ju!!!

Arne

[twiggy]

Det hör liksom till det här med flygmaten, en del av resan. Det blir lite avbrott i resan och tiden går fortare. Felet är ju att dom har börjat ta betalt för maten. För det kan man väl hålla med om att egentligen är det väl inte värt pengarna. Men det kan ju dröja ganska länge innan får i sej någon mat sen. Och som sagt flygplatserna brukar ju ha vett att ta betalt för både mat och vattenflaskor. Twiggy

[tramp]

Har rest en gång utan mat för att snåla men det var ingen höjdare. Efter ett tag höll man på att dö av hunger! Nej, det är bättre att landa laddad med energi så man slipper stressa det första man gör när man kommer fram för att hitta nåt att äta. Maten är ganska god på planen.

[Zappa]

Ursprungligen postat av Elisabet

Båda de skälen är patetiska bland annat ur den synpunkten att de godkänner frukt som både är kladdigt och allergiframkallande.

Jag har egentligen inte en aning om hur det verkligen förhåller sig, och det finns säkert dolda försäljningsargument i deras policy, och jag har ingen avsikt att skriva någon på näsan. Men jag tror ju mig vara ganska säker på att det trots allt är viss skilnad på frukt som den som äter blir allergisk av, och jordnötter som kan ha väsentligen allvarligare konsekvenser.
Det påstods i lokaltidningen här nere för någon månad sedan att vissa personer inte längre kan traska in på ICA Maxi sedan de börjat med försäljning av nötter i lösvikt.
Dvs det sprider sig ganska långt?!

/Sven

[Elisabet]

Ursprungligen postat av Zappa

Men jag tror ju mig vara ganska säker på att det trots allt är viss skilnad på frukt som den som äter blir allergisk av, och jordnötter som kan ha väsentligen allvarligare konsekvenser.

Det varierar väldigt mycket hur det är med den saken. Många nötallergiker har inga problem med att det finns nötter i det rum de vistas, medan en del blir väldigt sjuka av det. Detsamma gäller frukter och alla andra allergena ämnen. Jag är själv nöt-, stenfrukt- och pollenallergiker och är rätt insatt i allergifrågor.

Frukt tog jag som exempel eftersom det nämndes tidigare i tråden att det är tillåtet. Inkonsekvensen ligger i att flygbolagen förbjuder medhavd mat och motiverar det med att det är för allergikernas skull (och/eller är kladdigt), samtidigt som de själva serverar mat och säljer parfymer och parfymerade varor utan att förbjuda kunderna att öppna dem och lukta.

[Zappa]

Ursprungligen postat av Elisabet

...samtidigt som de själva serverar mat och säljer parfymer och parfymerade varor utan att förbjuda kunderna att öppna dem och lukta.

Ja, det med parfymerna är ju onekligen ganska egendomligt, ehuru många är överkänliga mot det också!
Fast då handlar det kanske mer om huvudvärk och illamående, än tilltäppta andningsvägar?

Sven

[Pnyx]

Under barnåren var lösningen för oss McDonalds. Flera alternativ finns; antingen släppa på gasen vid Stora Väsby och tanka ungarna vid Donken där (generösa öppettider). Eller checka in bagaget och sedan släpa kidsen till det stora hamburgersstället på Arlanda. Ungarna blir mätta och, faktiskt, belåtna och somnar snabbt i flygstolenMed en aningens tur vaknar dom inte förrän planet tar mark. Och, föräldrarna har under tiden kunnat njuta av champagnen i lugn och ro.

[anneli56]

Vi brukar inte heller köpa mat på flyget,har lessnat på den.
För nån vecka sen när vi flög från Oslo till Kalamata,blev vi bjudna på maten på planet. Det var en trevlig överraskning,hade planet varit tomt så,men nu var nästan fullsatt.Och måste säga att maten var riktig god.

[Elisabet]

Ursprungligen postat av Zappa

Ja, det med parfymerna är ju onekligen ganska egendomligt, ehuru många är överkänliga mot det också!
Fast då handlar det kanske mer om huvudvärk och illamående, än tilltäppta andningsvägar?

Vi ska kanske inte fördjupa oss i allergier i den här tråden, men det är helt riktigt att parfymer inte ger allergiska reaktioner i medicinsk mening eftersom de inte innehåller proteiner, och det enbart är sådana som kan ge en allergisk reaktion.

Däremot förekommer det att parfymer utlöser eller bidrar till att utlösa astmaanfall och andra andningssvårigheter, som då alltså medicinsk inte är att klassa som allergiska, men som ju kan vara allvarliga ändå.

Förresten, jag tänkte inte på att skriva det i förra inlägget, men jag känner (eller rättare sagt kände, hon avled i ett astamaanfall för flera år sedan) en kvinna som var så allergisk mot citrusfrukter så hon inte kunde gå in i livsmedelsaffärer. Så sådana besvär är inte nya, och gäller inte bara nötter. I min äldste sons klass gick en flicka som inte kunde äta i skolmatsalen när det serverades fisk, och jag känner till en pojke som inte kan äta äggfri sockerkaka som är bakad i samma form som man tidigare bakat sockerkaka med ägg i.

Så nog är det dubbelmoral av flygbolagen att servera mat och samtidigt förbjuda resenärerna att ha egen matsäck med motivet att man tänker på allergiker. Ja, det är inte bara dubbelmoral, det är ett hån mot allergikerna.

[Rinaki]

Kanske lätt att "skoja" om astmaanfall och parfymkänslighet....men om man varit nära att "dö" ett antal gånger så känns det INTE så skojigt, faktiskt.
När jag flyger så meddelar jag "oftast" - beroende på hur allmäntillståndet och känsligheten är - att jag har astma och inte tål starka dofter...och då meddelar dom alltid i högtalarna - precis som för nötallergiker - att man INTE får öppna eller testa parfymerna ombord.
Det tackar jag särskilt för...så även MIN resa kan få bli angenäm!!

[Netwolf]

Ursprungligen postat av Rinaki

- att man INTE får öppna eller testa parfymerna ombord.

Nu är jag inte allergisk tack och lov, men visst kan man få andningsvårigheter av för stark parfymdoft. Vissa paranta damer kan speja på sig något oerhört, så att man hamnar i ett doftmoln, när de passerar.

Elisabeth skrev om att parfymer inte innehåller proteiner och därmed inte kan utlösa allegier. Jag har ett rakvatten, som jag inte kan använda pga av att jag börjar nysa. Allergi eller inte? Det sjuka är att jag har flaskan kvar. Varför slänger jag inte den om jag inte kan använda den? Svar: Man kan inte bara slänga den. Den var ju svindyr! Om nåt år kanske...

/Netwolf - som för övrigt tycker att maten ombord är god och är en del av reseupplevelsen.

[Elisabet]

Ursprungligen postat av Netwolf

Elisabeth skrev om att parfymer inte innehåller proteiner och därmed inte kan utlösa allegier. Jag har ett rakvatten, som jag inte kan använda pga av att jag börjar nysa. Allergi eller inte?

Vet inte om jag var otydlig, men det jag ville säga var alltså att även om en reaktion på parfym inte är en allergisk reaktion i medicinsk bemärkelse, så är det en mycket vanlig och inte sällan allvarlig reaktion som inte alls enbart kan ge huvudvärk och illamående utan även svåra anfall av astma och andra andningssvårigheter.
Jag blir själv mycket dålig av en väldigt vanlig herrparfym.

Elisabet - som tycker maten ombord är så dålig så jag skulle kunna betala extra för att slippa den.

[lina.r]

Ursprungligen postat av Elisabet

Det varierar väldigt mycket hur det är med den saken. Många nötallergiker har inga problem med att det finns nötter i det rum de vistas, medan en del blir väldigt sjuka av det. Detsamma gäller frukter och alla andra allergena ämnen. Jag är själv nöt-, stenfrukt- och pollenallergiker och är rätt insatt i allergifrågor.

Frukt tog jag som exempel eftersom det nämndes tidigare i tråden att det är tillåtet. Inkonsekvensen ligger i att flygbolagen förbjuder medhavd mat och motiverar det med att det är för allergikernas skull (och/eller är kladdigt), samtidigt som de själva serverar mat och säljer parfymer och parfymerade varor utan att förbjuda kunderna att öppna dem och lukta.

håller med om det med parfymerna, det är min stora fasa att få sitta bredvid nån som har mkt parfym eller rakvatten på sig .