Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av Agda
Nu är det ju så att många av de utdragna hus byggena beror på att man låter "skeletten" stå och torka (andra för att man bygger vartefter man har pengar)! Med allt det vatten som finns i konstruktionen så är det absolut ingen dum idé. Att forsera fram ett bygge till att bli frärdigt på ett-två år är vansinnigt. Det får jag ofta höra här av byggarna, de skakar bara på huvudet när det skall gå fort. Jag har sett allt för många hus med fukt- och mögelskador som kommer krypandes efter många år i vissa fall och snabbt i vissa pga att huset inte fått stå och torka.
Jag känner flera byggingenjörer (från olika länder) och är det något som vi diskuterar så är det bygge och byggnasteknik ("gubben" är svensk husbyggare), det är ett kärt ämne.
|
|
Agda, den erfarenheten har jag oxå av vårat husbygge, vi byggde efter pengar och huset har stått i flera år för att bli klart, har aldrig haft några problem med varken mögel eller jordbävning, och då hade vi den stora jordbävningen 99 i Aten på km avstånd. Nu är ju min man oxå i byggbranchen och vet en del.
Men just mögelskador visar sig efter ca 5 till 7 år, gärna i hörnor i taket i rum som ligger ytterst i huset.
Så, det är inte säkert att ett nytt hus är bättre än ett gammalt, det beror vilken teknik huset har byggts efter.
Monica