Minneskort till kamera

inkfish · #1 2007-07-20, 16:54

Behöver man minneskort med extra hög hastighet (150x)?

Har köpt ny kamera i dag och främsta invändningen mot min gamla är att den tar för lång tid på sig. Den nya ska alltså gå så snabbt som möjligt i alla lägen.

Minneskortet jag köpte är dock inte extrasnabbt så jag överväger att byta.

Det är det här jag vill ha i så fall: http://www.onoff.com/online/se/inet....arkID=70-20-15

För det här är väl onödigt lyxigt om man bara tar stillbilder?

http://www.onoff.com/online/se/inet....arkID=70-20-15

Chras · #2 2007-07-20, 17:40

Det är huggit som stuckit vilket Du väljer. Hastigheten är delvis beroende på vad för kamera Du har. För de flesta är hög hastighet bra vid överföring till datorn. Har själv bara Scandisk II och har inga problem varken vid serietagning eller annars. Kan dock vara litet drygt vid överföring till datorn.
Häls/Chras

inkfish · #3 2007-07-20, 20:48

Tack Chras! Duger det åt dig (med den avataren

) så borde det rimligen duga åt mig också.

Peter · #4 2007-07-21, 02:47

Citat:

Ursprungligen postat av Chras

Hastigheten är delvis beroende på vad för kamera Du har... /...Har själv bara Scandisk II och har inga problem varken vid serietagning eller annars.

Jag har också stor respekt för kameran i din Avatar...

Vad är det för märke? Är det 500 mm Tele där?

Men jag tror det Inkfish är ute efter är att det ska gå snabbt att ta flera bilder i följd utan fördröjning mellan bilderna. Det är inte säkert att hennes kompaktare kan ta sekvenser, typ gammal Winder. Som du kan med din systemkamera. Jag misstänker att systemkamerorna har ett cashminne just för att kunna ta sekvenser. Speciellt när man kör på riktigt hög upplösning.

Jag har för mig att jag sett reklam om att dessa nya snabbare minneskort gör att man kan ta fler bilder med kortare "paus" mellan varje bild. Och det är egentligen rätt logiskt. När man tagit bilden hamnar den i processorn för att sedan sparas på minneskortet. Men processorn är mycket snabbare än kortet. Så ju snabbare kortet kan ta emot bilden, ju fortare blir processorn klar att ta emot en ny bild. Dvs kortare tid mellan varje bild! Som sagt har jag läst om detta, men om det fungerar i praktiken vet jag inte.

Mer input. Någon...?

Peter

Nicke · #5 2007-07-21, 07:49

Hej
Min erfarenhet säger att man ska inte "snåla" men kvaliten på minneskort då det är en liten kostnad jämfört med kameran och resan man åker på.
(inget kul med en bra resa och inga bilder)

Som Chras säger så tycker jag Sandisk är

..
Varför inte ett SanDisk Extreme III SD 2GB för ca 325 kr (20MB/sekund i skriv- respektive läshastighet)
Det klara man sig långt på..(Fast jag vet inte vilken kamera ni köpt)

Ha de
Nicke

Chras · #6 2007-07-21, 09:47

Ett litet förtydligande. Hög hastighet på kortet innebär man snabbt kan läsa till och från kortet. Saker som kan påverka denna hastighet är: kamerans reaktionstid vid tagning av kortet (tiden mellan att avtryckaren trycks ned till att bilden är tagen), buffertminne för serietagning samt förmåga att snabbt läsa till och från kortet, eventuell kortläsares hastighet, USB 1 eller 2. firewire på datorn. Som synes är det många faktorer som spelar in. Det är klart att ska man bränna av 30 kort på möjligast korta tid måste det vara en bra kamera och ett bra kort men hur ofta gör man detta?
Kameran är en D70 och objektivet på avataren är ett 70 - 300 nikon-zoom vilket motsvara ca 105 - 450 mm på en analog kamera. Kan med den ta ca 2 - 3 bilder/sek men använder sällan detta. Möjligtvis vid de tillfälle då man tar sportbilder.
Står sedan valet mellan ett något billigare men dock kvalitetsmässigt kort mot ett snabbare och dyrare skulle jag nog rekommendera att lägga mellanskillnaden på ytterligare ett kort till. Något som man ofta glömmer är att ta bilden med högsta upplösning (mindre komprimering) och då blir bildfilen större. Något att fundera på.
Häls/Chras

inkfish · #7 2007-07-21, 11:37

Tack för era svar!

Jag åker tillbaka en sväng till affären och kollar vad de har, killen igår var hjälpsam strax över gränsen för sovande sköldpadda så det kanske går att få bättre hjälp av nån annan.

Citat:

Ursprungligen postat av Chras

Det är klart att ska man bränna av 30 kort på möjligast korta tid måste det vara en bra kamera och ett bra kort men hur ofta gör man detta?

Jag gör faktiskt det. I synnerhet när jag fotograferar (mina) katter. Jag vill kunna bränna av tio tryck i taget och sen kolla om nåt blev användbart. Min gamla kamera är kass ur den synvinkeln, den tar alldeles för lång tid att ladda om.

Nicke: den här har jag köpt: http://www.inet.se/?page=product&sto...2367&a=2202367&

Den kom förra våren och modellen är utgående nu, därför har den gått ner i pris från över 4000 till 2398

. Det är zoomen jag vill åt, den har 10x med bildstabilisator och tar ruskigt bra bilder.

Chras · #8 2007-07-21, 13:50

Hej igen.
har kollat litet på nätet om Din nya kamera. Den har tydligen en kapacitet på 2 - 3 bild/sek med max 7 bilder. Således kräver den inte de snabbaste minneskorten. De tekniska värdena verkar mycket bra för en kompaktkamera och då modellen precis har utgått har Du gjort ett bra köp i mina ögon.
det där med "Digital" zoom ska Du glömma. Kör utan denna och gör eventuella beskärningar i datorn. Då har Du bättre kontroll över bilden. Digital zoom innebär bara att kameran använder mindre av sensorn (centrum) varför man kan göra samma i datorn.
Grattis till ett bra köp.
Chras

PO · #9 2007-07-21, 14:16

Om Du kollar specen på din kamera så är detta vad den klarar för serietagning:

Max 2 bilder i sekunden, max 5 st vid standardkvalité och 3 st vid bästa.
Inga dåliga värden för en kompaktkamera men inget extremt heller.

Testa en serietagning i bra ljus, lägger den av innan 5 resp. 3 bilder så behöver Du snabbare minne, annars inte.

Jag skulle lägga pengarna på ett par standard 1Gb och extra batterier.

//PO

inkfish · #10 2007-07-21, 18:40

Tack PO och Chras - ni tänkte i samma banor....

Behåller nog kortet och prövar. Var tillbaka till affären, de hade bara det extrasnabba som internetvara. I affären var ett liknande rätt dyrt. Och av era inlägg drar jag nog slutsatsen att jag klarar mig på det jag köpte redan i går (ett SD 2GB utan extra snabbhet).

Chras - ja, jag hoppas jag gjort ett bra köp så tack! Janne köpte den där modellen när den var ny förra våren, visade mig den under hösten och jag har varit sugen på den ända sen dess. Nu är det tz3 som panasonic marknadsför, ettan är på väg ut och därför var priset så bra. Trean är säkert superhäftig men för mina behov som glad amatör så ska ettan räcka rätt långt.

Chras · #11 2007-07-21, 19:17

Hej
det är så inom den digitala världen att ska man ha det bäste blir det aldrig ett köp. man räknar livslängden på en kompaktkameramodell till ca 8 månader och en systemkamera till ca 18 månader. Köpte själv min D70 när D50 var på gång. Fick den betydligt billigare än om jag köpt den då modellen kom ut. Sparade ca 40% och har ändock en kamera som jag är mycket nöjd med. Många av "finesserna" är oftast kosmetiska och är något man sällan använder. Oftast går det att lösa dessa situationer på annat vis.
Lycka till med Ditt nyförvärv och sats hellre pengarna på minneskort och ett bra redigeringsprogramm.
Häls/Chras

inkfish · #12 2007-07-21, 19:21

Ungefär så resonerar jag också när det gäller elektronik! Det finns säkert bättre grejer men JAG behöver dem inte.

Att köpa en kamera ett drygt år efter att den släpptes för 2400 istället för 4300 (om jag minns rätt) - det bör vara en bra affär.

Det jobbiga blir att om mina bilder även i fortsättningen är väsentligt sämre än Jannes så är det BARA mig det beror på

. (Han är å andra sidan den bästa Greklandsfotograf jag vet så det är ingen idé att ens försöka ta bilder i hans klass

)

PO · #13 2007-07-21, 19:49

Instämmer helt, bra affär! Titta nu bara inte på priser på ett tag, en oskriven lag säger nämligen att prylen Du just köpt är nersatt med ytterligare 25% dagen efter.

//PO

Soldyrkaren · #14 2007-07-21, 23:13

Jag har inte satt mig in i exakt var flaskhalsarna ligger - min erfarenhet är att när jag gick från en välfungerande 3-megapixels kompaktkamera till en likadan fast 6-megapixel tog det förfärligt lång tid när jag knäppt en (misslyckad) bild innan jag kunde pröva igen, eftersom kameran var upptagen med att skyffla data till minneskortet. Bytte kortet till ett SanDisk Extreme III, och vips var den nya kameran lika snabb som den gamla i detta avseende.

Jag köper numera bara snabba minneskort till mina digitalkameror.

kari · #15 2007-07-21, 23:47

[quote=inkfish;99392]Har köpt ny kamera i dag quote]

Gratulerer med nytt flott kamera

Du får sikkert stor glede av det, uansett hvilket minnekort du velger

Kari

inkfish · #16 2007-07-22, 10:58

Tack Kari!

Soldyrkaren: i går lyckades jag knäppa de första bilderna, just nu är fotografen den stora flaskhalsen för jag hatar att lära mig ny elektronik, det tar sån TIIID

Men ska ha det du berättar i bakhuvudet om jag tycker kameran går det minsta långsamt.

Arne · #17 2007-07-22, 15:15

Intressant diskussion. Jag testade skillnaden mellan snabbt och normalt minneskort till min Konica-Minolta Dimage A-2. Använder Kingston CF 1 GB minneskort. Standardminneskortet jämförde jag med Kingstons extrema minneskort 40+ MB/s

Ingen markant skillnad, men då är det för mig så vist ordnat att kamerans inbyggda cache-minne ju tar över hanteringen från tagen bild till lagring på minneskortet. Jag testade nyss (till Hustruns ohöljda förvåning) att med standardminneskortet ta tio bilder på vattenkranen i köket inom loppet av fem sekunder med standardkortet. Gick utmärkt, men cacheminnet behövde ytterligare 10 sek för att föra de tio bilderna över till minneskortet.

Prisskillnaden minneskorten emellan förskräcka dock.

Kingston standard CF 1 GB kostar cirka 150 Sek medan extremkortet enligt
ovan på samma minnestal kosta det tredubbla.

Summeras: Har du bra cacheminne i kameran, då är minneskortshastigheten av underordnad betydelse.

Arne

Nicke · #18 2007-07-22, 15:54

Nicke: den här har jag köpt: http://www.inet.se/?page=product&sto...2367&a=2202367

Nice

Det blir "canon"

med kameran.

Jag tycker bara att man ska köpa ett minneskort med kvalitet,då man har varit med om no name kort som lagt av under semestern och inte har man lyckas få fram bilderna trots man användt ett tio tal program för detta.(Hände bla på en Kina resa alla foto bye bye).

http://www.cyberphoto.se/faq/minneshastighet.htm

Lite matnyttigt..

Ha de gött
Nicke

inkfish · #19 2007-07-22, 16:30

Citat:

Ursprungligen postat av Arne

Jag testade nyss (till Hustruns ohöljda förvåning) att med standardminneskortet ta tio bilder på vattenkranen i köket inom loppet av fem sekunder med standardkortet.

Underbar syn

Tack för hjälpen och bra info! Tack även till dig Nicke, några kort som lägger av på semestern ska vi INTE ha

Övar med kameran:

PO · #20 2007-07-22, 19:52

Kvalite är nästa övervägande, ofta få man ju vad man betalar för och eftersom även märkesminnen nu faller fritt i pris finns ju ingen anledning att snika. Är man ute och rotar på nätet och handlar på ebay så kan man ju iofs komma billigt undan men det förekommer fulmärkta kort där varken hastighet eller storlek stämmer och vad heter garanti på koreanska?

Batterier är minst lika nödvändiga, mitt ena originalbatteri (Panasonic) la ner totalt under semestern så jag fick tokspara ström (inte använda monitor) hyra stuga oftare för att ladda och tömma till pc. Har man en kamera med vanliga AA / penlight -batterier så kan man ju handla på macken men var f*n hittar Du ett "CGA-S002E/1B" , jo det heter så, i Blekinge eller på Karpathos en söndag?? Chansa inte på att Du klarar dig med ett!

//PO