Digital Systemkamera

[UlfWiman]

Jad har själv alltid haft Canon sedan -79 en A1 och en F1.
De har funkat i alla väder, men det har blivit så dyrt med med standardfilm alltså 35mm, därför blev det en digitalkamera. Ingenting slår mina gamla bilder i upplösning och skärpa.

Uffe

[rvh]

Nej oj! En systemkamera med högupplöst film slår fortfarande digitalkamerornas skärpa och upplösning! Men möjligheten att ta bra bilder ökar om man kan se resultatet direkt. Framför allt gäller detta i svåra miljöer med dålig belysning, motljus, kontraster, rörelse m.m. Då är det bra att kunna se resultatet direkt och göra om ifall det inte blev bra.

Mina exempelbilder ovan är förresten tagna handhållet, inomhus, inställt på 1600ASA, stor bländare, lång slutartid och utan blixt. Ändå blir de hyfsat bra. Jag hade aldrig kunnat göra om det med en vanlig kamera med film.

Med bättre förutsättningar blir digitalbilderna självklart ännu bättre.

Jag håller med om tipset på en Eos 400! Jag tror inte du blir besviken om du köper en sådan. Kolla på prisjakt så du slipper betala för mycket!

[Janérik]

Va, visst skämtar ni med mej nu?
Jag har precis beställt mej en Nikon D 40 och nu verkar det ju som att ni tror att det finns andra fabrikat än Nikon att välja på

Jaja, skämt å sido, på www.cyberphoto.se finns allt som har med kameror att göra smidigt uppställt, finns också tester på alla (?) kameror som man gör från butiken och sedan finns visningsbilder att titta på.

Mvh Janérik som hittills bara haft Nikon

[Chras]

Hej
har haft Nikon dom senaste åren. Hade förut en Fuji Zoom 602s för digotal fotografering. Har nu en D70 med 18-70 och 70-300 VR och tagit cirka 11000 bilder. Har inget att klaga på. Om det är Nikon eller Canon eller annat kvalitetsmärke har nog mindre betydelse. Valde Nikon eftersom jag hade flera objektiv som passade.
Chras