![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
![]()
Att det blir en del reaktioner tror jag kan bero på att varje resenärs upplevelse är unik, något som ingen annan varit med om och då blir det nog lätt att gå i försvarsställning om just sin ö/plats.
En annan trolig orsak är ju att diverse situationer och händelser mycket avgör hur själva vistelsen blir - kan ju räcka med flygförseningar, griniga ungar, dåligt hotell, väder etc för att resmålet redan från början får en dålig start. Det som jag tycker är mest synd i diskussionerna här är när någon glatt berättar om en taverna eller hotell och som sedan får lite irriterade reaktioner eftersom någon upplevt precis tvärtom. M a o ska man kunna berätta om sådana tips utan att bli "ansvarig" eller att det är forumets fel att semestern inte blev så som man hade hoppats. //Zanét ![]() |
#2
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Ett sidospår kanske, men det känns som att det är de utpräglade "charter-öarna" som får ta den hårdaste kritiken. I övrigt är det väl bara att vara tacksam för att vi har olika preferenser - för tänk så trångt det skulle bli på Milos annars ![]() ![]() |
#3
|
||||
|
||||
![]()
Instämmer helt med Apelsina.
När jag jobbade (vilket hustrun fortfarande gör) fick man altd fixa sina tjänsteresor själv. Därför var det skönt att slippa detta och resa charter på semester. Har aldrig upplevt detta sämre än att ordna allt själv. Inga problem att lösa utan allt fixat. Sedan kan man ändock resa själv under tiden Luffa eller Chartra är således en smaksak. För- och nackdelar med båda sätten. Huvudsaken är att man upplever sina resor positivt. Chras |
![]() |
Ämnesverktyg | |
Visningsalternativ | |
|
|