Digital- till pappersbilder

[Calle]

Ursprungligen postat av inkfish

Vad färgsublimeringsprinter är vet jag inte man jag skulle tro att jag har en sån... Den heter Epson Stylus Photo RX600. Kanske värt det att kolla med eget fotopapper alltså?

Cia: tack för tipset!

Hej!
Här nere har vi en billig Lexmark P-3150 (kombinerad skrivare, scanner, kopiator) och med den har vi fått kanon-utskrifter när vi använder foto-papper. Dessutom går det åt mindre bläck med foto-papper än med vanligt papper (suger åt sig mindre). Nackdelen med bläckskrivare är att det inte blir vatten-fast så laser är att föredra, men det kostar ju mer i investering!

Calle!

[NewAnn]

Hej! Jag har också skivare jag kan skriva ut bilder på, men är det många bilder så väljer jag att istället lämna in för enligt mina beräkningar blir det billigare i längden för fotopapper och bläck är ganska dyrt. Senast jag ville ha bilder brände jag ned dem på en skiva och gick till expert i stan. Bilderna kostade då 1,95 st om man beställde fler än 100 bilder och det gjorde jag...Kanske har expert i din stad något liknande erbjudande? Jag blev i varje fall nöjd med mina bilder. Mvh Ann

[Elisabet]

Ursprungligen postat av Calle

Nackdelen med bläckskrivare är att det inte blir vatten-fast så laser är att föredra.

De flesta fotobläckskrivare idag ger vattenfasta utskrifter både i färg och svart. Bildkvaliten blir dessutom bättre än med laser.

[Calle]

Ursprungligen postat av Elisabet

De flesta fotobläckskrivare idag ger vattenfasta utskrifter både i färg och svart. Bildkvaliten blir dessutom bättre än med laser.

Jaså! Det visste jag inte! Har iofs inte testat att spilla vatten på våra utskrifter, men i somras gjorde vi en reklam-poster för vårt cover-band och den råkade en av mina medmusiker spilla öl på och det höll den inte för! Vattenfast, möjligen, ölfast, nix! Det där med kvalitet, laser kontra bläckstråle, måste jag testa när jag kommer till Malmö!

Calle!!

[Elisabet]

Ursprungligen postat av Calle

Jaså! Det visste jag inte! Har iofs inte testat att spilla vatten på våra utskrifter, men i somras gjorde vi en reklam-poster för vårt cover-band och den råkade en av mina medmusiker spilla öl på och det höll den inte för! Vattenfast, möjligen, ölfast, nix! Det där med kvalitet, laser kontra bläckstråle, måste jag testa när jag kommer till Malmö!

Fast självklart varierar det mellan skrivare också.

Men jag har faktiskt testat att hålla en bild under kranen och färgen satt kvar.

Men kvalitet menar jag i detta fall färgåtergivning. Fast återigen beror det självklart på vilken skrivare det är!

Beständigheten anses däremot bättre med laser.

[Chras]

Utskrift eller framkallning. Tester har visat att båda sätten håller lika länge eller lika kort tid. Utsatt för stark solljus försvinner färgen på tre till fyra månader oavsett hur bilden är "framkallad".
Har provat både Fuji och lokal "expert" med egen framkallningsmaskin. Bra resultat. Skillnaden är att Fuji:s bilder är 11 x 15 medan Expert:s är 10 x 14.
Samma pris, dvs 1:95 st vid beställning över 100 st.
Ser ingen fördel med att skriva ut själv. Blir för dyrt. Ända tillfället jag gör detta är när man önskar bilder upp till A3-formatet.
Eftersom jag tidigare tog mycket dia använder jag nu bilderna till bildspel liksom jag gjorde tidigare med dia. Det är mycket roligare att göra på detta viset.
Den stora fördelen med digitalt är man nu bara behöver en kamera. Det blir båda S/V, förgkort och dia på samma bild.
Chras