Fototävlingen / manipulerade bilder

[PO]

Min vän, låt oss genast starta en förening!

//PO

[Chras]

PO
Kom att tänka på en sak. En lösning vore att hyra en helikopter men det kanske var att ta i i överkant. Man kanske hade tyckt att även detta var att manipulera.
Fotovännen ChRas

[inkfish]

Chras, du tar i - det gör inte jag. För mig har det här övergått i en intressant diskussion om bilder generellt och är inget som på nåt vis kritiserar eller hotar Kalimeras fototävling. För mig är det bara intressant att jämföra perspektiv.

PO: bra exempel med berget! I det fallet hade jag konstaterat att det tyvärr inte fanns nån bildvinkel där jag utan risk för liv och lem kunde få med hela vyn. Sen hade jag knäppt två bilder, en åt varje håll och lagt dem bredvid varann. Möjligen gjort ett montage där det tydligt framgick att det handlade om två bilder. Men jag skulle aldrig ha redigerat ihop bilderna till en.

inkfish
-bildtaliban

[Elisabet]

Ursprungligen postat av inkfish

För mig har det här övergått i en intressant diskussion om bilder generellt och är inget som på nåt vis kritiserar eller hotar Kalimeras fototävling. För mig är det bara intressant att jämföra perspektiv.

Ja det är en mycket intressant diskussion, men den försvåras avsevärt av den ju faktiskt ursprungligen handlade om reglerna för fototävlingen, men för länge sedan har lämnat relevanta utgångspunkter för de reglerna.

Detta tror i alla fall jag beror på det PO säger: alla menar inte samma sak mer "manipulation", "bildredigering" och tydligen inte heller med "verkligheten". Inte heller ser alla på fotograferandet på samma sätt. När blir bilden en färdig bild? Det är en fråga som det finns flera svar på, till stor del beroende på svararens egen kunskap.

Med så skilda utgångslägen är det svårt att komma till en gemensam syn på saken, men självklart måsta alla som är med i tävlingen följa arrangörens regler. Och där har ju Janne svarat tydligt: man får förminska, omformatera, beskära, sätta autokontrast och skärpa. Men man får inte förändra motivet.

Kan man inte acceptera de reglerna får man avstå från att vara med i tävlingen.

[inkfish]

Amen. Och jag tycker heller inte att det är nödvändigt att komma till en gemensam syn, däremot är det intressant att jämföra synsätt.

[epiros]

Ursprungligen postat av Elisabet

Ja det är en mycket intressant diskussion, men den försvåras avsevärt av den ju faktiskt ursprungligen handlade om reglerna för fototävlingen, men för länge sedan har lämnat relevanta utgångspunkter för de reglerna.

Detta tror i alla fall jag beror på det PO säger: alla menar inte samma sak mer "manipulation", "bildredigering" och tydligen inte heller med "verkligheten". Inte heller ser alla på fotograferandet på samma sätt. När blir bilden en färdig bild? Det är en fråga som det finns flera svar på, till stor del beroende på svararens egen kunskap.

Med så skilda utgångslägen är det svårt att komma till en gemensam syn på saken, men självklart måsta alla som är med i tävlingen följa arrangörens regler. Och där har ju Janne svarat tydligt: man får förminska, omformatera, beskära, sätta autokontrast och skärpa. Men man får inte förändra motivet.

Kan man inte acceptera de reglerna får man avstå från att vara med i tävlingen.

Tommy

[Rasmus]

Ursprungligen postat av Elisabet

Detta tror i alla fall jag beror på det PO säger: alla menar inte samma sak mer "manipulation", "bildredigering" och tydligen inte heller med "verkligheten". Inte heller ser alla på fotograferandet på samma sätt. När blir bilden en färdig bild? Det är en fråga som det finns flera svar på, till stor del beroende på svararens egen kunskap.
Med så skilda utgångslägen är det svårt att komma till en gemensam syn på saken, men självklart måsta alla som är med i tävlingen följa arrangörens regler. Och där har ju Janne svarat tydligt: man får förminska, omformatera, beskära, sätta autokontrast och skärpa. Men man får inte förändra motivet.

Intressant, detta med "verkligheten".
Jag har en gammal bekant (förhoppningsvis fortfarande i livet), som tillhör den kategori människor som gynnar den privata apotekarverksamheten. Med andra ord stoppar han i sig sådant som är belagt med recept å det grövsta på ungefär samma sätt som vi andra äter falukorv, och med samma goda aptit.
Nå, om man nu satte honom på ett plan ner till den grekiska ö-världen (Gud förbjude. Fast, fasen vet om han ens skulle behöva flygplan?), stoppade en kamera i näven på honom, och sedan förklarade vad det var för manick och visade hur den fungerar, och därpå skickade ut honom att knäppa ett hundratal bilder.
Om man därefter visar honom resultatet av hans knäppande, så skulle ju bilderna definitivt inte överensstämma med hans verklighet. Det skulle mera bli "-Öööhhh, det är något fel på den hära bilden, ju. Himlen ser ju ut att vara blå. Det vet väl alla att den är rosa, va?"
Får han då mixtra med bilden innan han skickar in den till tävlingen? Ur hans synvinkel så är ju bilden fel redan från start, så då måste han väl få korrigera den, så den övernensstämmer med hans verklighet. Eller...?
Bara en reflektion, och därtill ytterligare ett konstaterande att verkligheten liksom skönheten ligger i den individuelle betraktarens öga.

R

[Chras]

Ursprungligen postat av inkfish

Chras, du tar i - det gör inte jag. För mig har det här övergått i en intressant diskussion om bilder generellt och är inget som på nåt vis kritiserar eller hotar Kalimeras fototävling. För mig är det bara intressant att jämföra perspektiv.

inkfish
-bildtaliban

Hej
Jag tar inte i men vill peka på många faktorer som kan påverka en bild.
Om jag flyttar Telentos till en bild på Kos är det manipulation men behadlar jag orginalbilden på ett vis som kanske ökar skärpa, färgintensitet eller dyligt anser jag inte att det är något som faller utanför spelreglerna. det kan vara detsamma som att byta fotolabb då det gäller film.
Förövrigt är diskutionen avslutat för min del. Anser att en bra bild är en bra bild oavsett om det är två bilder som är ihopasatta eller ej.
Chras

[PO]

Ursprungligen postat av inkfish

Möjligen gjort ett montage där det tydligt framgick att det handlade om två bilder. Men jag skulle aldrig ha redigerat ihop bilderna till en.

inkfish
-bildtaliban

Taliban sa Bull!
Men låt oss för diskussionens skull säga att jag haft min hederligt analoga gamla Pentax med 24 mm och skapat samma bild så hade alltså både Ink´Al-Q´odak och jag varit nöjda!?

Jag tror vi måste försöka få mer fokus på brännvidden och komma fram till en minsta gemensam bländare på kortast möjliga tid, gärna 1/250. Annars tappar vi skärpan.

//PO
-helt utan sjukdomsinsikt

Agfa Akhbaar!!

[inkfish]

Ink'Al-Qodak deklarerar:

Antifadan mot PS fortsätter. Pentax eller inte - gör som du vill, JAG skulle inte ha gjort det .

Agfa akbaar

(Du ÄR fruktansvärt rolig, lyssna nu på bläckstråleskrivaren)

Rasmus: problemet är ickeexisterande, din falukorvsjunkie skulle naturligtvis ha uppfattat himlen lika rosa på bilden, för den händelse han inte råkat tända av sen han tog bilden men det ska vi väl inte tro

[PO]

Ursprungligen postat av inkfish

Ink'Al-Qodak deklarerar:

Antifadan mot PS fortsätter. Pentax eller inte - gör som du vill, JAG skulle inte ha gjort det .

Agfa akbaar

(Du ÄR fruktansvärt rolig, lyssna nu på bläckstråleskrivaren)

Ja ja, de flesta talibaner blir med tiden rätt bombade..

//PO

[inkfish]

Kan inte du gå och manipulera nån bild eller nåt, jag HATAR att bli svarslös

[PO]

Kan det vara så enkelt att det är ett olyckligt ordval som är det onda i roten?

Manipulera = Luras, falskeligen, bedragare, fuskis, Kenteris.

Redigera = Förtydliga, framhäva motivet, rätta till, yrkesmässigt, utan uppsåt.

//PO
-fuskar med buskar