Fototävlingen / manipulerade bilder

[Lissi]

Att det gick att göra så många inlägg om fototävlingen vittnar ju om att intresset är stort....

I eftermiddag ska våra bilder sändas in..Precis som de är och det enda jag behöver göra rent "tekniskt" är att scanna in en bild från papperskopia till datorn och DET hoppas jag att klara...
Sen överlåter jag till andra att bedöma bilderna..
Det roligaste är ju ändå att få njuta av alla härliga greklandsbilder och helt säkert är det så att den bild JAG tycker är bäst inte är den som vinner för så har det alltid varit!
Lycka till ALLA!

[Zanét]

Har läst den här diskussionen flertalet gånger och måste erkänna att jag fattar ingenting

Är det själva benämningen "manipulering" som får oss att se någon skum, oärlig person med ont uppsåt bakom kameran och/eller bildredigeringsprogrammet?

Små barn är ju alltid tacksamma fotoobjekt, så även min brorson. Fick in en pangbild på honom för ett tag sedan MEN p g a att jag var lite för snabb och inte lät kameran ställa in sig ordentligt fick ungen illröda ögon och såg ut som en alien Vad då göra med en bild fångad i ett ögonblick som aldrig någonsin kommer tillbaka?? Låta bilden vara som den var och irritera sig varje gång den visas ELLER använda ett bildredigeringsprogram och ta bort hans röda ögon?? Valet blir väldigt enkelt enär brorssonen inte har röda ögon i verkliga livet. Det vi gjorde var alltså att redigera bilden där han fick sin naturliga ögonfärg åter. Om jag däremot gett honom annan ögonfärg istället, ja då hade det handlat om manipulering. Bilden har alltså inte förändrat verkligheten efter redigeringen, den är bara återställd till det normala, d v s hans riktiga ögonfärg.

Manipulering av bilder är för mig när man t ex placerar Eiffeltornet på Naxos eller om personer helt ofrivilligt blir placerade på ort/ställe eller i sällskap där de aldrig befunnit sig.

Kan heller inte tänka mig att någon här har för avsikt att manipulera tävlingsbidragen för att på så sätt kamma hem förstapriset samtidigt som resten av gänget blir lurade att tro att bilden är "äkta".

Det väsentliga i det hela är väl ändå vad resp bild vill säga oss åskådare, förmedling av stämning etc.

//Zanét
glad fotoamatör med liiite kunskap om bildredigering

[Eva L]

När jag visade en bild på dvärgpapegojan Alios undrade någon varför jag missat rödögonreduktionen och då svarade jag men hon har ju röda ögon på riktigt. Det kanske vi andra har ibland också

Eva

[epiros]

Ursprungligen postat av Eva L

Det kanske vi andra har ibland också

Eva

Njaee, jag kanske har det Men inte min maskerade Aborre på bilden jag skickat in

Tommy

[Riitta]

Ursprungligen postat av rvh

Jaha...

Jag som såg fram emot tävlingen och till och med har skickat in bilder till den samma och grabben likaså...

Nu inser jag att många/några/vissa av er som kommer att bedöma bland annat mina och grabbens bilder i stort sett helt kommer att ignorera motiven, kompositionerna, stämningen i bilderna, det vackra, det roliga eller det blå och helt koncentrera er på om den bilden är manipulerad eller inte... Kanske den... Eller kanske den... Men den ser ju inte riktigt rätt ut... Inte kan det väl vara så blått på riktigt? Hmmm...

När ni sedan röstar på bästa bild eller roligaste bild eller blåaste bild så kommer många/några/vissa av er att väga in en massa istället för att helt enkelt välja den bästa, den roligaste och den blåaste...

Och hur kul är det?

Jag tror jag går och lägger mig igen...

/Robban i Malmö

Robban,du tar jättefina bilder Om någon är så taskig och synar bilder på det viset så får vi väl bjuda på det då. Vet man själv att man håller sig till dom regler som Janne har så behöver man inte bry sig
Jag tänker då njuta av alla fina bilderna som det finns gott om i år också.Tror jag i allafall

Riitta

[epiros]

Ursprungligen postat av Riitta

Robban,du tar jättefina bilder Om någon är så taskig och synar bilder på det viset så får vi väl bjuda på det då.

Riitta

Absolutely Robban Och om någon lyckas hitta en maskerad rödögd aborre bjuder jag på en resa vart som helst i Grekland.

Det är ju mest på skoj det här med fotoferandetävling tycker jag
Skitsamma om man vinner, men kul om bilderna uppskattas av andra.

Tommy

[rvh]

Hepp!


Nu börjar den här tråden komma på ett trevligare spår Självklart ska det bli kul att se alla bilderna och jag för min del ser mest fram emot att sätta igång med att välja vilka bilder jag ska rösta på. Det brukar vara härligt knepigt eftersom det brukar finnas så många bra bilder Det lär inte vara annorlunda i år!

Jag hoppas på lite ovanliga motiv i år. Sådant som väcker känslor och längtan till Grekland. Kategorin Blått blir spännande

/Robban i Malmö

[Riitta]

Så skall det låta

Riitta

[epiros]

Ursprungligen postat av rvh

Hepp!


Nu börjar den här tråden komma på ett trevligare spår Självklart ska det bli kul att se alla bilderna och jag för min del ser mest fram emot att sätta igång med att välja vilka bilder jag ska rösta på. Det brukar vara härligt knepigt eftersom det brukar finnas så många bra bilder Det lär inte vara annorlunda i år!

Jag hoppas på lite ovanliga motiv i år. Sådant som väcker känslor och längtan till Grekland. Kategorin Blått blir spännande

/Robban i Malmö

Yeah
by the way, ses vi Lund den 12:e november ?

Tommy

[Lissi]

Det undrar jag med!

Ursprungligen postat av epiros

Yeah
by the way, ses vi Lund den 12:e november ?

Tommy

[PO]

På vilket sätt tycker Du jag skulle ha löst mitt problem med berget och varför?

//PO
-Nyfiken

Ursprungligen postat av Eva L

Håller med Inkfish att bilderna bör spegla verkligheten och att det är det som är intressant. Därför vi tar bilder antar jag annars kunde vi ju lika gärna köpa med oss en packe vykort och klistra in i albumet.

Eva

[Chras]

Hej
hade Du använt film var det att fixa ihop bilderna i mörkrummet men nu var det "enkelt".
jag tror inte att någon annan kan komma med ett bättre sätt än vad Du använt. hade själv gjort lika dant. det finns ingen annan lösning för tillfället.
Häls
Chras

[PO]

Min vän, låt oss genast starta en förening!

//PO

[Chras]

PO
Kom att tänka på en sak. En lösning vore att hyra en helikopter men det kanske var att ta i i överkant. Man kanske hade tyckt att även detta var att manipulera.
Fotovännen ChRas

[inkfish]

Chras, du tar i - det gör inte jag. För mig har det här övergått i en intressant diskussion om bilder generellt och är inget som på nåt vis kritiserar eller hotar Kalimeras fototävling. För mig är det bara intressant att jämföra perspektiv.

PO: bra exempel med berget! I det fallet hade jag konstaterat att det tyvärr inte fanns nån bildvinkel där jag utan risk för liv och lem kunde få med hela vyn. Sen hade jag knäppt två bilder, en åt varje håll och lagt dem bredvid varann. Möjligen gjort ett montage där det tydligt framgick att det handlade om två bilder. Men jag skulle aldrig ha redigerat ihop bilderna till en.

inkfish
-bildtaliban

[Elisabet]

Ursprungligen postat av inkfish

För mig har det här övergått i en intressant diskussion om bilder generellt och är inget som på nåt vis kritiserar eller hotar Kalimeras fototävling. För mig är det bara intressant att jämföra perspektiv.

Ja det är en mycket intressant diskussion, men den försvåras avsevärt av den ju faktiskt ursprungligen handlade om reglerna för fototävlingen, men för länge sedan har lämnat relevanta utgångspunkter för de reglerna.

Detta tror i alla fall jag beror på det PO säger: alla menar inte samma sak mer "manipulation", "bildredigering" och tydligen inte heller med "verkligheten". Inte heller ser alla på fotograferandet på samma sätt. När blir bilden en färdig bild? Det är en fråga som det finns flera svar på, till stor del beroende på svararens egen kunskap.

Med så skilda utgångslägen är det svårt att komma till en gemensam syn på saken, men självklart måsta alla som är med i tävlingen följa arrangörens regler. Och där har ju Janne svarat tydligt: man får förminska, omformatera, beskära, sätta autokontrast och skärpa. Men man får inte förändra motivet.

Kan man inte acceptera de reglerna får man avstå från att vara med i tävlingen.

[inkfish]

Amen. Och jag tycker heller inte att det är nödvändigt att komma till en gemensam syn, däremot är det intressant att jämföra synsätt.

[epiros]

Ursprungligen postat av Elisabet

Ja det är en mycket intressant diskussion, men den försvåras avsevärt av den ju faktiskt ursprungligen handlade om reglerna för fototävlingen, men för länge sedan har lämnat relevanta utgångspunkter för de reglerna.

Detta tror i alla fall jag beror på det PO säger: alla menar inte samma sak mer "manipulation", "bildredigering" och tydligen inte heller med "verkligheten". Inte heller ser alla på fotograferandet på samma sätt. När blir bilden en färdig bild? Det är en fråga som det finns flera svar på, till stor del beroende på svararens egen kunskap.

Med så skilda utgångslägen är det svårt att komma till en gemensam syn på saken, men självklart måsta alla som är med i tävlingen följa arrangörens regler. Och där har ju Janne svarat tydligt: man får förminska, omformatera, beskära, sätta autokontrast och skärpa. Men man får inte förändra motivet.

Kan man inte acceptera de reglerna får man avstå från att vara med i tävlingen.

Tommy

[Rasmus]

Ursprungligen postat av Elisabet

Detta tror i alla fall jag beror på det PO säger: alla menar inte samma sak mer "manipulation", "bildredigering" och tydligen inte heller med "verkligheten". Inte heller ser alla på fotograferandet på samma sätt. När blir bilden en färdig bild? Det är en fråga som det finns flera svar på, till stor del beroende på svararens egen kunskap.
Med så skilda utgångslägen är det svårt att komma till en gemensam syn på saken, men självklart måsta alla som är med i tävlingen följa arrangörens regler. Och där har ju Janne svarat tydligt: man får förminska, omformatera, beskära, sätta autokontrast och skärpa. Men man får inte förändra motivet.

Intressant, detta med "verkligheten".
Jag har en gammal bekant (förhoppningsvis fortfarande i livet), som tillhör den kategori människor som gynnar den privata apotekarverksamheten. Med andra ord stoppar han i sig sådant som är belagt med recept å det grövsta på ungefär samma sätt som vi andra äter falukorv, och med samma goda aptit.
Nå, om man nu satte honom på ett plan ner till den grekiska ö-världen (Gud förbjude. Fast, fasen vet om han ens skulle behöva flygplan?), stoppade en kamera i näven på honom, och sedan förklarade vad det var för manick och visade hur den fungerar, och därpå skickade ut honom att knäppa ett hundratal bilder.
Om man därefter visar honom resultatet av hans knäppande, så skulle ju bilderna definitivt inte överensstämma med hans verklighet. Det skulle mera bli "-Öööhhh, det är något fel på den hära bilden, ju. Himlen ser ju ut att vara blå. Det vet väl alla att den är rosa, va?"
Får han då mixtra med bilden innan han skickar in den till tävlingen? Ur hans synvinkel så är ju bilden fel redan från start, så då måste han väl få korrigera den, så den övernensstämmer med hans verklighet. Eller...?
Bara en reflektion, och därtill ytterligare ett konstaterande att verkligheten liksom skönheten ligger i den individuelle betraktarens öga.

R

[Chras]

Ursprungligen postat av inkfish

Chras, du tar i - det gör inte jag. För mig har det här övergått i en intressant diskussion om bilder generellt och är inget som på nåt vis kritiserar eller hotar Kalimeras fototävling. För mig är det bara intressant att jämföra perspektiv.

inkfish
-bildtaliban

Hej
Jag tar inte i men vill peka på många faktorer som kan påverka en bild.
Om jag flyttar Telentos till en bild på Kos är det manipulation men behadlar jag orginalbilden på ett vis som kanske ökar skärpa, färgintensitet eller dyligt anser jag inte att det är något som faller utanför spelreglerna. det kan vara detsamma som att byta fotolabb då det gäller film.
Förövrigt är diskutionen avslutat för min del. Anser att en bra bild är en bra bild oavsett om det är två bilder som är ihopasatta eller ej.
Chras