Svininfluensa/värmekameror..

[grimm]

ojoj,

60 inlägg om detta ämne.

Värmekameror fungerar, rent tekniskt. Inga problem att särskilja de individer med en kroppstemperatur på 37,2 eller högre (eller annan valfri gräns).
Som jag ser det, finns det 2 stora problem med nyttjandet av värmekameror:

1. visst kan man hitta alla med en temperatur över (eller under, om man så önskar) ett visst gränsvärde. men för att detta skall vara tillförlitligt, så krävs det en skicklig operatör som kan skilja en värmesvettig person från en febersvettig dito.

2. det är ju trots allt ett ingrepp i den personliga friheten att ta in någon för kontroll pga den personens kroppstemperatur.
I synnerhet med tanke på EU:s grunddirektiv om fri rörlighet för personer inom EU...

Sedan en rent generell kommentar, nya influensan verkar inte vara det hot mot världshälsan som många verkat hoppas på, så den stora frågan är fortfarande, är dessa åtgärder nödvändiga, eller framhetsade av media som kontinuerligt söker nya "världslarm", "cancerhot" eller "terroristangrepp"?

Varje år dör över 1000 personer i sverige som följd av en helt vanlig standard höstinfluensa. Vinterkräksjukan tror jag skördar lika många offer den, så i relation till detta så ter sig nya influensan tämligen mild.

[inkfish]

Fast det är väl knappast medierna som ser influensan som en pandemi utan de berörda ländernas smittskyddsmyndigheter?

Ur ett samhällsperspektiv är den ju ett hot eftersom beräkningar - som inte medierna gör, utan smittskyddsmyndigheterna - visar att så många riskerar drabbas.

I Sverige har man ju pratat om 40 procent av befolkningen - det finns inte många samhällsfunktioner som klarar ett sådant personalbortfall utan att det får allvarliga konsekvenser.

Jag tycker att det lite egocentriskt att, som många svenskar tycks göra, bara utgå från sig själv och säga "jag är minsann inte rädd för lite influensa, det dör jättemånga varje år av den vanliga flunsan och jag tänker inte vaccinera mig".

Ur ett samhällsperspektiv ÄR det här allvarligt. Och av solidaritet med folk i riskgrupperna är det också en självklarhet att man bör vaccinera sig.

Dessutom, de som dör av vanlig influensa är gamla och svaga, de som dör av den här är unga. Det finns ingen anledning att inte ha respekt för den nya influensan.

[Elisabet]

Det som faktiskt har hänt är att i Centralamerika där influensan började, slog den mycket hårdare än vanliga influensor gör med fler smittade, fler allvarligt sjuka och fler dödsfall särskilt bland personer som normalt inte tillhör riskgrupperna.

I Europa har det visat sig att den hittills inte alls slagit lika hårt. Trots det har två dödsfall skett i Sverige, vilket är mycket för att vara så tidigt på hösten. Influensorna brukar ju härja som värst i december och januari. Det är med andra ord ännu för tidigt att veta något om hur den kommer att slå.

[inkfish]

Att många gamla och redan svaga dör av vanlig influensa varje år är ju inte så konstigt.

Men den här, som faktiskt tagit död på yngre och i övrigt friska, i vissa fall oförklarligt, det är läskigt. Nu är jag inte helt uppdaterad vad gäller de svenska dödsfallen, åtminstone en av personerna hade väl minst en riskfaktor. Men i flera fall av de mycket svårt sjuka har man inte kunnat förklara varför just de blev så svårt sjuka. Och det är obehagligt.

[Elisabet]

Jo enligt vad jag har läst så hade båda, och även de tre döda i Norge, också andra sjukdomar. I något fall är det oklart om den andra sjukdomen orsaktas av influensan eller om den fanns innan.

Alla fem var unga (mellan 16 och 42 år). De fem (tror jag det är) svenskar som vårdas eller har vårdats med konstgjord lunga eftersom de blivit svårt sjuka i influensan, är också unga, i 30-årsåldern och yngre.

Även om det handlar om få personer så är det som sagt mycket med tanke på att det är så tidigt på hösten och med tanke på att så få (ännu?) har smittats.