STERLING I KONKURS!

[Peter]

En sak till. Tobbe S bidrog igår, i den andra Sterling-tråden, med en länk till detta:

Take Off - Daily

Sterling får senest torsdag ny ejer

Sterling har nu ”to bindende bud” på en overtagelse. Begge vil videreføre flyselskabet.

”Indenfor 48 til 60 timer kan vi præsentere Sterlings nye ejer,” sagde Sterlings kommercielle direktør, Michael T. Hansen, mandag eftermiddag til Take Off.

Holder tidsterminen kan Sterling offentliggøre sin nye ejer mellem onsdag eftermiddag og torsdag formiddag.

”Der er kommet to bindende bud på at købe Sterling, begge er meget seriøse og der er penge på bordet. Nu kigger advokater og Sterlings bestyrelse på de to bud og beslutter sig,” siger Michael T. Hansen og tilføjer:

”Jeg kan ikke se, hvorfor det ikke skulle falde på plads Begge bydere har intension om at føre Sterling videre.”

Michael T. Hansen må ikke oplyse, hvem de to aktører er.

Då var jag nära att skriva att det såg bra ut och att det kanske löser sig ändå. Men det var en sak som hindrade mig. Och det var just att de påstod att de hade TVÅ BINDANDE bud med pengar på bordet. Det verkade lite märkligt tyckte jag.

Det är möjligt att man hade intressenter och att förhandlingarna inte gick i lås. Och så överdrev man lite för att lugna alla resenärer och marknaden.

ELLER. Så blåljög man för tidningen och alla andra, i vetskap om intresset och ryktena kring Sterling, för att få in de sista kronorna i konkursboet. Om det sista stämmer så är det ju svineri, snudd på bedrägeri, på högsta nivå. Jag har svårt att se hur man förhandlar, inte med en en, utan med TVÅ, intressenter ena dagen, och sedan sätter bolaget i konkurs nästa dag... Jag tycker inte det är riktigt rimligt. Man måste redan i förrgår vetat om att det gått åt h-e och borde stoppat biljettförsäljningen.

Man måste säkert vara både cynisk och kall för att driva ett flygbolag idag, men får vara måtta på dumheterna... Jag tror inte ett ögonblick på Sterling i detta.

[Zappa]

Ursprungligen postat av Peter

I fallet med Fly Me så var det faktiskt en fråga om god vilja. Bankerna var inte tvingade att ersätta dem som betalat med betal/kontokort med gjorde det ändå. Det stod om det i tidningarna idag så jag känner mig rätt torr om tårna...

Och står det i tidningen så är det naturligtvis sant!
Återigen, köp med kreditkort regleras i konsumentkreditlagen, och då är det inte fråga om good will som jag ser det! Däremot gick bankerna in och betalade även för dem som betalt med bankkort (dvs utan kreditfunktionen).

Ursprungligen postat av Peter

En sak till. Tobbe S bidrog igår, i den andra Sterling-tråden, med en länk till detta:

Och det var just att de påstod att de hade TVÅ BINDANDE bud med pengar på bordet. Det verkade lite märkligt tyckte jag.

Man måste säkert vara både cynisk och kall för att driva ett flygbolag idag, men får vara måtta på dumheterna... Jag tror inte ett ögonblick på Sterling i detta.

Jag läste också detta men ser faktiskt inget konstigt i det. Har man två bud (som naturligtvis är bindande om man har gjort alla formalia korrekt), så är det ju sedan upp till säljaren att välja vilket, eller inget alls, bud som man tycker är ok och vill acceptera.
Även efter det att konkursen var ett faktum framhåller de ju att de fört diskussioner med en dansk och en engelsk operatör om ett övertagande, men att det fallit pga finanskrisen och svårt att få bankgarantier.
Detta och det faktum att "Örnen" petat in 600 miljoner sedan i somras tycker jag tyder på att ingen har gjort detta på pin kiv, utan verkligen försökt få det att fungera.

Det går också att läsa på TakeOff idag att kreditkortsbolagen står för kostnaderna. Dvs bankerna behöver inte stå för något. Såvida de inte bestämmer sig för att stå för de kostnader kunder haft, som betalat med bankernas egna kort som inte varit knutna till MasterCard eller Visa etc.

Sven

[Peter]

Ursprungligen postat av Zappa

Och står det i tidningen så är det naturligtvis sant!
Återigen, köp med kreditkort regleras i konsumentkreditlagen, och då är det inte fråga om good will som jag ser det! Däremot gick bankerna in och betalade även för dem som betalt med bankkort (dvs utan kreditfunktionen).

Det är ju det jag har sagt hela tiden, så jag förstår inte vad du hakat upp dig på? Ska du kommentera mina inlägg bör du läsa dem ordentligt först! Det stod exakt samma sak i SydSvenskan idag där man citerade Henrik Hoffmeister som är jurist på Konsumentverket. Och jag förutsätter att han vet vad han talar om. (Sid A8, längst ner på sidan!)

...tyder på att ingen har gjort detta på pin kiv, utan verkligen försökt få det att fungera.

Jag är övertygad om att man gjort vad man kunnat för att rädda bolaget. Ingen går i KK bara för att man tycker det är kul... Speciellt som ägarna troligtvis förlorar enorma summor. Men man kunde nog gjort det lite snyggare och inte sålt biljetter fram till sista sekunden. Jag läste om en ungdomsklubb som förlorade 108.000 och resan...