Svensk fotboll

[Charleston]

Precis! Visst skulle man allra helst önska sej perfekta naturgräsplaner. Men eftersom detta bara existerar några veckor (om alls) per år i Sverige, så vore det allra bästa, även ur sportslig synvinkel, om ALLA lag hade konstgräs på sina planer. Då kan man också slippa det här tjurskitandet om att lag med konstgräsplaner skulle ha sån jättefördel av det på sina hemmamatcher (sen Elfsborg flyttade till Arenan har man förresten placerat sej högre i bortamatchtabellen än i hemmaditot, alltså inte att dom tagit fler poäng på hemmaplan än på bortaplan men bättre borta än hemma jämfört med de andra lagen). Visst gynnar det spelande lag med ett snabbt underlag, men vad är det för fel på det? Mer osportsligt tycker jag det är att AIK har 15 hemmamatcher mot 13 för de flesta andra lagen (Blåvitt och GAIS har ju 14, men i den fjortonde har ju där även bortalaget hemmamatch, om ni förstår vad jag menar). Om alla planer var konstgräsbelagda (och då givetvis med senaste generationens konstgräs, som knappt kan jämföras med bara några år gamla varianter) skulle det bli både mer (och snabbare) spel i stället för tjongande och mer rättvist.
Så det så.
/Thomas