Fast testarna måste ju klaga på någonting och ju bättre kamerorna blir destå mindre blir ju felen som bedöms som allvarliga.
Om man ger full poäng till en kamera för 5.000, vad ska man då ge Nikon D2 för 50.000?
Min FZ30 har tex "allvarliga brusproblem!" enligt vissa test (men bara över 800 ASA och utskrifter över A3..) Allvarliga? Inte för mig, jag är en vackertvädersfotograf och ingen grottforskare!
Men visst är det kul att försöka få mest "bang for the buck" som tysken sa även om det ibland går lite pryl & mätvärdes-hysteri i plåtandet.
Här är förexten ett
bildspel från Norge taget med en kamera med "allvarliga problem" (Tryck gärna F11 för helskärm)
//PO
