Citat:
|
Ursprungligen postat av PO
SMHI tex. uppskattar inte direkt eller djup -länkar.
De skriver: "Länkning till smhi.se är tillåten om det rör sig om fullständig länkning d v s länkar som öppnar ett nytt fönster och förflyttar besökaren helt till smhi.se eller dess FrameSet. Länkning till enskilda sidor eller till enskilda objekt under smhi.se där materialet visas integrerat i en annan webbsida är inte tillåten."
|
Ok, var det det du menade. Det har jag sett tidigare, och sådant är ju också svar som man kan få om man kontaktar en sajtägare och frågar om man får länka till deras sida. Sånt ska man ju acceptera naturligtvis, fast det betyder ju inte att man inte får länka till sajten. Jag missförstod nog begreppet "djuplänkar".
Och om någon, trots att det står så uttryckligt på en sajt, skulle länka till en viss del av sajten i ett sådant här forum, så tror inte jag heller att det skulle bli en större sak än att admin ombedes ta bort det.
Citat:
|
Ursprungligen postat av PO
Självklart skall alla ha betalt för sina alster och arbete oavsett form, men om man utan vinstintresse i en diskussion, länkar till eller visar en liten bild direkt, i stället för att skriva "om du image-googlar på guinness toucan så får du se"
Tja, för mig är det som att köra 112 km/h på E4, alla gör det, ingen bryr sig."
|
Jag håller helt med dig när det gäller reklam som företaget redan har betalat upphovsrättsinnehavaren för och därmed har rätt att använda i all sin marknadsföring, vilket antagligen gäller till exempel Guinness-reklamen.
Men som sagt, när det gäller vissa andra typer av bilder och texter är det som jag ser det helt ointressant om den som skriver inlägget/lägger in bilden har vinstintresse eller ej. Någon har skapat bilden eller texten för sitt levebröd och i många fall är den även publicerad med avtal mellan fotograf/skribent och sajtägaren. Det kan vara avtal som till exempel begränsar fotografens/skribentens rätt att låta andra publicister använda bilden/texten. Lägger man in en sådan bild/text utsätter man alltså fotografen/skribenten för risken/besväret att måsta bevisa för sin uppdragsgivare att man inte känt till att bilden/texten använts i andra sammanhang. Sånt här förekommer, tro mig. Och även om mig veterligt ingen blivit dömd eller ens polisanmäld för sådana brott, så innebär det åtgång av tid, besvär och pengar för den enskilde fotografen/skribenten.
Nu tycker ju även jag att problemet är mindre när bilden läggs i ett forum än på själva hemsidan. Men lagen gör inte den skillnaden.
Citat:
|
Ursprungligen postat av PO
Jag hoppas även Du tar detta med ro och lite för diskussionens skull.
|
Absolut! Huvudsaken man har roligt