Citat:
Ursprungligen postat av Admirala
Hadde jeg, eller noen andre for den saks skyld, hatt en god løsning på problemet, helt konkret, så ville det vel ikke vært noe problem?
Jeg skriver hele tiden med tanke på det stadig økende antallet grekere som ikke har råd til mat eller bolig, som mister jobben eller ikke har lønn/pensjon nok til å klare seg, i et samfunn som blir stadig fattigere, hvor selvmordsraten stiger skremmende og stadig flere lider under systemet som er påtvunget dem. Denne krisen har dessverre litt for mange "rette baker for smed"-løsninger, (den jevne greker må lide for det andre har gjort), og det er det jeg hele tiden prøver å få fram her inne.
Og hva er et av de nye innsparingstiltakene? Jo, å redusere minstelønnen. Igjen skal man altså ta fra dem som har minst!
Synes du dette er helt ok?
|
I början av 1990-talet var Sverige på väg in i en situation liknande Greklands. En del ekonomer menar att vi, omräknat till dåvarande penningvärde, faktiskt var värre ute. Skillnaden mot Grekland var främst två saker. Dels att vi kunde devalvera och få fart på vår stora exportindustri, och dels att en ganska enig riksdag och förvaltning snabbt och effektivt såg till att nödvändiga åtgärder, besparingar mm genomfördes. Men även här drabbades "vanligt" folk hårdast.
I Grekland är ett av problemen att det som beslutas inte genomförs ordentligt utan dras ut till en lång pina som dessutom försämrar även de ekonomiska möjligheterna.
Du Admirala och många här strider för den lilla människan i Grekland och väljer då att ställa Merkel, EU, ECB, IMF, banker, "storfinans", korrupta politiker och you name it på fiendesidan. Dessa står enligt er för det onda och är orsaken till grekernas lidande.
Det ingen av er hittillls har presenterat är nån idé om en bättre lösning än de åtgärdspaket man nu genomför.
Ni kan inte acceptera att jevne (vad nu det ordet betyder?) greker drabbas av det andra har gjort. Men förklara hur det ska gå till när pengarna saknas. Ska man trolla fram en välfärd man inte har resurser till ?
Jag kan ha fel men ser bara 2 alternativ. Det ena är att försöka få intäkter och utgifter att gå ihop och på sikt få ordning på ekonomin.
Det andra är en statsbankrutt samt att man lämnar euron. Det alternativet inebär minst lika tuffa besparingar men mer okontrollerat och med ännu större social missär. Fördelen kan kanske vara att man snabbare får igång tillväxt och når statsfinansiell balans men ingen vet eftersom ett så pass utvecklat land som Grekland inte blivit statsbankrutt i modern tid.
Ett tredje helt utopiskt alternativ skulle vara att Grekland istället fick sina 130 miljarder euro i ren u-hjälp, utan ränte eller amorteringskrav. Men skulle det egentligen göra nån skillnad? Landet måste ändå anpassa sina utgifter efter intäkter annars är man tillbaks på ruta 1 när de 130 miljarderna är slut.