[Peter]

Nu vaknade jag... Har inte varit här på ett tag...

Men är ni inte ute och sneseglar när ni ifrågasätter kv-instituten? Det skulle ju vara vansinnigt om de tilläts spekulera ekonomiskt när de ger sina kreditbedömningar. Det tror jag inte ett ögonblick på.

Den amerikanska finansinspektionen SEC har inlett en undersökning om inte investmentbankerna vilseledde kreditvärderingsinstituten när betygen för de så kallade subprimelånen sattes.

Precis. Kv-företagen måste göra sina bedömningar efter den info de har. Och Grekland, m fl, lyckades ju lura, eller undanhålla info, från EU under ett antal år.... Eller hur? Och då undanhölls den infon även kv-företagen.

Grekland har genom sitt vanstyre de senaste 20 åren sjunkit ner till hakan i skulder.

Den enkla formen för en kreditbedömning är egentligen väldigt enkel: Inkomster (+ vissa fasta värden) minus utgifter! Det är precis som hushållsbudgeten fast lite mer omfattande och väldigt mycket mer pengar... Och Grekland har en alltför stor summa efter ett minustecken där! Och när man tittar på framtiden så ser den inte alls ljus ut. Det är ju det Medel & Fattig (Standard & Poor) tex tittar på.

Ni vet väl att Grekiska staten tex måste ge alla intäkter från det statliga lotteriet till en Amerikansk bank för att de fick låna pengar... De har gjort sådana dragningar och konstruktioner med ekonomin så det är sanslöst!!!!

Kan Grekland reda ut detta?

Det är ytterst tveksamt skulle jag säga. Jag tror Grekland balanserar på en knivsegg just nu. Staten MÅSTE öka sina inkomster, och sänka sina utgifter, för att kunna betala av på Greklands skulder. Lyckas man inte med det... Tja. Då går det nog åt ett ännu varmare ställe.

Och som jag förstod det av de Greker jag pratade med i höstas så bryr de sig inte ett dugg om statens problem... De är själva så förbannade över vanstyret så staten får svårt att finna någon solidaritet hos befolkningen.


[/QUOTE]Kan man behålla euron som valuta?[/QUOTE]

Tja... Svaret på det får vi nog på 2 - 3 års sikt. För Grekland hade det nog varit det bästa att kliva av så fort som möjligt... På grund av den situation man satt sig i. Då hade man kunnat devalvera och rädda det som räddas kan...

MEN! Jag tror inte EU låter det hända av politiska, och kalla det solidariska, skäl. Då skriver man nog hellre ner Greklands skulder så att de ska kunna behålla Euron. Tyvärr. (Försök göra det med banken här hemma... )

Grekland har visat en vilja och försöker ändra sig. Och de har kommit en bit på vägen. Fast jag tror inte de lyckas fullt ut. Men de ser nog också att EU ogärna ser att Grekland överger Euron. Vilket helt plötsligt ger dem ett tumfkort!

Så en avskrivning på ca 25 - 30% av skulderna på 2 - 3 års sikt är min gissning. Procenttalet baserar sig på den överbelåning de flesta bedömmare anser vara det Grekland har lånat över sin återbetalningsförmåga.

Och när vi ändå håller på så vill jag passa på att ta upp en annan sak som snuddats vid här och sagts i andra trådar. Just detta att PIIGS-ländernas problem är Eurons fel...

Då vill jag gärna veta hur det kan vara en valutas fel att ett land sätter sig i sådana skulder att det blir problem. Jag trodde att det är ett lands Regering eller Parlament, med underliggande myndigheter, som styr landets ekonomi och inte namnet på valutan landet använder. Valutans namn spelar väl knappast någon roll?

Nu ska vi se. PIIGS-länderna ligger riktigt dåligt till. Men tex Finland och Tyskland har en stark ekonomi. Men alla dessa länder har Euro. Är det inte lite motsägelsefullt?

Vissa säger att länder utan Euro klarar sig bättre. Tja. Här i Sverige går ju vår ekonomi bra just nu. Men hur ser det ut i England med deras Pund? Deras ekonomi är ju i total kris! Det är ju också motsägelsefullt!

Kan det vara så att det är den politiska och ekonomiska styrningen som avgör landets ekonomiska situation??? Och inte om valutan heter Kronor, Pund eller Euro?

Kan någon förklara detta för mig? För jag får inte ihop det. Jag får inte ihop att det är Eurons fel... Det stämmer liksom inte!

Vad jag däremot får ihop är att om PIIGS-ländernas politiska och ekonomiska ledning hade skött sina uppdrag på ett ansvarfullt sätt så hade vi inom EU drabbats betydlig mindre av den ekonomiska krisen som var. Krisen startade ju inte här men jag tror den hade påverkat oss mindre om alla Euro-länder hade haft en stabil ekonomi. Men vissa visade sig ha fuskat med de krav som fanns...

Genom krisen framkom det att vissa länder inom EU hade misskött sin ekonomi å det grövsta. Och det var ju bra att det kom fram. Fast det hände vid fel tillfälle...