De flesta kameror, kanske inte de enklaste, kan spara bilden i olika varianter av "raw" formatet. Många kan också spara i .tiff. Men originalet ur kameran kan också vara jpeg (eller jpg som är samma sak).
Alla bearbetningar som sker med photoshop o liknande och där bilden sparas om innebär en omräkning av algoritmen som komprimer bilden. Dvs vi kommer längre från originalet. Men det beror också mycket på vad bilden innehåller och hur mycket den komprimeras om slutanvändaren märker skillnaden. Egna praktiska experiment är väl egentligen enda sättet att förstå det hela.
jpg är alltså ett så kallat förstörande filformat som mer eller mindre "packar ihop, komprimerar" den ursprungliga bilden. Den datamässiga storleken av en jpg är betydligt mindre än olika "raw" eller .tiff.
Att spara som psd har fördelen att man kan behålla bland annat flera lager i bilden, något som inte går i jpg.
Man ska givetvis inte arbeta med originalet utan med en kopia i originalformatet. Och som sagt jpg direkt ut ur kameran är också ett original. ken rockwell nedan föredrar jpg formatet framför raw ut ur kameran. Varför det då? Jo bildfilen blir mindre, vilket gör att den sparas snabbare till minnet, skrivs snabbare till ev. lagringsmedier (cd, hd, etc) och framförallt att det tar mindre plats.
Kan tipsa om
http://daniel.nordling.nu/bildredigeringsskolan/
som med enkla ord och förklarande bilder visar om hur man kan arbeta med bilder.
En annan av de många som skriver om bilder på nätet är
http://www.kenrockwell.com/tech/raw.htm
Min vän Google vet mer.....