Visa fullständig version : Kameratips?
Tänkte se om någon kameraklok person skulle vilja ge mig tips om vad jag ska köpa för digitalkamera.... (Jag kan inte mycket alls om såna och det är som en djungel när man kollar prisjakt å sånt ju) :eek:
"Krav":
- Någorlunda enkel att hantera
- Funka bra både inomhus och utomhus
- Bilderna ska inte bara bli bra på datorn utan även när man framkallar dem
- Får kosta max 3000 (gärna mindre.... men så är det ju jämt)
Jaaa, vad säger ni?! Nån som har nåt bra tips?
Vet inte hur bra kameran måste vara för att bilderna dessutom ska bli bra i tryck.. typ tidningstryck alltså. Men det kanske är omöjligt i den prisklassen?
Hoppas på hjälp!
Trevlig helg! :o
När jag ser dina krav så duger vilken som. Dagens digitalkameror är alla ganska bra. Själv har jag en Sony DSC-W70 (2700:- för ett år sen).
Mitt grundkrav var att den skulle vara snabb och det är den med råge. Både vad gäller uppstart som att ta bilden. Att den sen tar toppenbra bilder är ju heller inte fel.
Den har 7,2 Mpix vilket gör att man kan skriva ut i A3-format med superbra kvalitet.
En annan sak att tänka på är vilket minneskort du vill ha? De är ju olika dyra. Har själv provat de flesta formaten och jag ser ingen större skillnad. En billig kamera kan kräva ett dyrt minneskort och vice versa.
/Netwolf
Elisabet
2007-02-03, 18:46
Vet inte hur bra kameran måste vara för att bilderna dessutom ska bli bra i tryck.. typ tidningstryck alltså. För att kvaliten ska bli bra i fyrfärg på blankt papper bör du ta bilderna i den största storlek och bästa kvalite som kameran klarar. Långt ifrån alla billiga kameror idag duger till det, men fler och fler gör det - och i den prisklassen du nämner räcker nog alla.
En viktig sak att tänka på är hur bra objektivet är. Det ska släppa in mycket ljus om du vill kunna ta skarpa bilder.
Tack för snabba svar, ska genast kika runt lite. Bland annat på den hallonrosa... även om man kanske inte ska gå på utseendet. Ixus har jag förresten hört mycket gott om tidigare.
Objektivet.. okej, hur vet man hur bra det är? :S
Godnatt på er
Olympus 720 sw er et kjekt kamera. Vanntett og støtsikkert og 7,1 megapixels. Stor lcd-skjerm også.
http://www.olympus-sverige.com/consumer/29_mju_720_SW.htm#
Har du den kameran Goggen? I så fall: är den tillräckligt snabb?
Jag har en äldre olympus och den är alldeles för långsam. Från det att jag trycker av tills bilden tas hinner motivet gå hem och lägga sig. Sen tar det ännu längre tid innan den är redo för nästa bild.
Jättetråkigt om man vill ta bilder med lite liv i.:(
är den tillräckligt snabb?Jag har en äldre olympus och den är alldeles för långsam..:(
Goggen svarer sikkert for 7.1, Inkfish :)
Selv har jeg Olympus 8.0 og har ikke reagert på tiden det tar fra jeg trykker av og til bildet er tatt, og heller ikke til det er klart for nytt bilde.
- men selvsagt kommer det an på hva man er vant til :rolleyes: - t r o r mitt forrige, Nikon Coolpix, var litt tregere - :) Kari
Det er nok midt på treet mhp. hastighet. Finnes vel en del tester av dette på nett, der kan man lese nærmere om plusser og minuser. Samboeren min fikk dette som sitt første digitalkamera i fjor (og det er nok å betrakte som et nybegynnerkamera), er man en avansert bruker sikter man kanskje høyere mhp. hastighet og muligheter for manuelle instillinger.
Tack för svar, kari och goggen.
Det låter nog som om åtminstone karis version är väsentligt snabbare än min gamla.
Om jag bytte kamera i dag skulle jag välja den panasonic som Janne har. Tar grymma bilder. Fast den är lite dyrare än Janet hade tänkt, kostade över 4 000 sist jag kollade.
Jag har precis köpt mig en Canon PowerShot S3_B-anana . 6.0 pixlar, men det räcker fantastiskt bra. Den har en helt enorm zoom (kan ses i en tråd under kafé Kalimera; En gång diskuterades katter....).
Utskrifterna blir också fantastiska, i synnerhet om man skriver ut på fotopapper och inte vanligt skrivarpapper. Men det beror ju också på vad man har för skrivare.....:rolleyes:
Jag var på jakt efter en systemkamera egentligen men denna är ett mellanting mellan kompaktkamera och systemkamera. Jag ville inte förlora videokamera-funktionen och den har PowerShoten, tar kanonfina filmer.
Jag gav 4 300 kr men då fick jag väska och 1G minneskort till. Valde att köpa den hos min lokala fotohandlare bara för att kunna få hjälp om det skulle dyka upp problem eller dumma frågor:cool: .
Får väl inte länka till andra sidor men det finns en sida på webben som bara har kameror. Sök på systemkamera så kommer den upp (den har "pix" i namnet......)Ang_elx
Hm.. kanske får tänka över pengafrågan lite... *letar på nätet och tänker, tänker och tänker*
Kalimera
2007-02-06, 07:08
Precis som anoula gillar jag Canon Ixus. Jag är inne på min tredje Ixus nu. Jag byter inte för att de går sönder utan för att de hela tiden utvecklas och blir ännu bättre, ännu mindre och ännu snyggare. För tillfället har jag en Ixus 650 som jag är mycket nöjd med. Nästan alla bilder du ser på Kalimera är tagna av en Ixus. Mina andra kamera är Panasonic med 12 x zoom, det är också en mycket bra kamera (bland annat för zoomen), men det kostar något mer än en Ixus.
Har den stor skärm? Har flera gånger råkat ut för att andra turister bett om hjälp med att ta ett foto och jag har med solglasögonen på knappast sett något i deras skärmar. Tar jag av solglasögen ser jag inget och det är inte alltid jag har de vanliga glasögonen med och det skulle antagligen inte hjälpa när skärmen är så liten. Betydligt krångligare än att fota med en vanlig kamera.
Eva
Kalimera
2007-02-06, 09:36
Har den stor skärm? EvaJa, den har stor skärm: 3 tum. Hur lätt som helst att se motiven. Läs mer om Ixus 65 här... (http://www.canon.se/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS65/index.asp)
Kalimera
2007-02-06, 10:55
Ett tillägg: den är snabb i starten och det går snabbt att ta flera bilder efter varandra. Se bild nedan. Jag sitter och är trött på en veranda och tittar på ett oväder. Camilla plåtar den trötte, vips kommer ett papper flygande. :D
http://www.kalimera.se/bilder/forum/forum_49.jpg
http://www.kalimera.se/bilder/forum/forum_50.jpg
http://www.kalimera.se/bilder/forum/forum_51.jpg
En av oss skrattade. Det var inte jag. :cool:
Vilket bra exempel! Det är precis såna där snabba tagningar som jag inte kan göra med min gamla Olympus.
Panasonicen - är det t o m 12 x zoom på den? Ännu bättre då. Jag trodde att det var 10.
Ja, den har stor skärm: 3 tum. Hur lätt som helst att se motiven. Läs mer om Ixus 65 här... (http://www.canon.se/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS65/index.asp)
Tack för länken. Vilken snygg kamera även om skönheten kanske inte betyder så mycket är det trevligt med en snygg design. Hur lång tid tror ni att det tar att lära sig alla finesser? Är det bäst att gå en kurs i digitalt fotograferande i samband med köpet?
Eva
Kalimera
2007-02-06, 17:27
Panasonicen - är det t o m 12 x zoom på den? Ännu bättre då. Jag trodde att det var 10Om man går ner till 3 MP (megapixel) går det att zooma 12 ggr. Då måste man ha stativ, eller ta med självutlösaren. Man bör ha det även vid zoom 10.
Kalimera
2007-02-06, 17:31
Hur lång tid tror ni att det tar att lära sig alla finesser?
Börja med att fota på Auto, då är det bara att titta och trycka. Hur lätt som helst. Bilderna blir bra ändå. När du är varm i kläderna kan du lära dig en funktion i taget. Finns med svensk manual. En funktion jag gillar är digital närbild, man kan gå hur nära som helst. Perekt om man gillar att fota blommor. Eller retsinaflaskor.
http://www.kalimera.se/bilder/forum/forum_53.jpg
Soldyrkaren
2007-02-06, 17:53
Jag gillar också Ixus, har en 800 IS. IS står för image stabilizer - den funktionen gillar jag, blir klart färre suddiga bilder med den. Om jag skulle köpt kamera idag hade jag valt en 850 IS - har allt som min har men dessutom vidvinkel.
Se de olika IXUS här: http://www.canon.se/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/index.asp
Det där blir nog bra för mig. Gillar att fota både blommor och spindlar så då behövs det defintivt bättre kamera än den jag har.
Eva
Eller retsinaflaskor.
http://www.kalimera.se/bilder/forum/forum_53.jpg[/quote]
Tyckte nog jag sett den bilden tidigare !
Kollade mina bilder..... jovisst där fanns den.
Inte den höga upplösningen men ändå ?
/ Tom ( som gillar Kourtakis Retzina )
http://i26.photobucket.com/albums/c139/TomGustafsson/P4270007.jpg
Kalimera
2007-02-06, 21:04
Tom ( som gillar Kourtakis Retzina ) Då är gillar vi samma sort och har samma bildsinne. :D
Ett tips om det senaste och värsta i optikväg från Olympus! Läs mer här! (http://kamerabild.mkf.se/ArticlePages/200701/25/20070125113221_ADF247/20070125113221_ADF247.dbp.asp)
http://kamerabild.mkf.se/ArticlePages/200701/25/20070125113221_ADF247/sp550_s.jpg
//PO
Visst låter det bra men men. Får vänta och se vad tester säger om denna kamera från Olympos. Tror inte den kan mäta sig med en systemkamera.
Kan rekommendera Canon 850. Har bra vidvinkel samt tar bra kort. Dottern köpte en till jul och har testat den riktigt. Tyvärr är det så att man kan inte både ha bra vidvinkel och bra tele i samma objektiv.
Har själv införvärvat ett 70 - 300 av märket Nikkon. Tar bra bilder.
Häls/Chras
Elisabet
2007-02-07, 09:16
Tror inte den kan mäta sig med en systemkamera.Helt rätt. Man ska inte jämföra kompaktkameror med systemkameror. Det är som att jämföra en cykel med en moped. Det första beslutet man måste ta är med andra ord om det är en kompaktkamera eller en systemkamera man vill ha. Sedan jämför man kompaktkameror med kompaktkameror och systemkameror med systemkameror.
Dock, med så BRA digitala kompaktkameror som det finns nu, finns det ingen anledning för den som enkelt vill ta bra fotografier för egen glädje att överhuvudtaget fundera på en systemkamera. Den som är intresserad av att "mixtra" ska däremot självklart välja en systemkamera. Och nu finns det ju bra sådana också till överkomligt pris.
Helt rätt Elisabet
Dock blir det cykel mot cykel. I det senare fallet en tävlingscykel.
Svårigheten är att välja rätt kamera som passar en själv. Eftersom utbudet är så stort kan det vara svårt. Föredrar själv en kampaktkamera med bra vidvinkel dvs motsvarande 28mm. De flesta har 38mm. Således vidvinkel framför långt tele. den så kallade digitala zoomen kan man bortse från. denna operation gör man lika bra i en dator.
Vad man bör tänka på vid inköpet är att man väljer ett känt märke, bra minneskort och en bra manual till kameran. Helst också med ett bra batteri och inte de vanliga AA-batterierna.
Förövrigt är resten oftast en smaksak.
//Chras
Nej den kan inte mäta sig tekniskt med en systemkamera lika lite som en systemkamera (småbildsformat) kan mäta sig med mellanformatskameror typ Hasselblad osv. Få människor ser dock skillnaden i praktiken.
Om man tänker igenom vilka behov man har av ännu högre bildkvalité, vad det i så fall får kosta och hur mycket kameraväska man vill bära på, då tycker jag att denna typ av kamera blir intressant.
Jag har släpat tung analog kameraväska i 30+ år men är numera helt tillfreds med en annan digital långzoomare; Panasonic FZ30.
Någon klok människa sa: Den bästa kameran är den man har med sig!
//PO
Elisabet
2007-02-07, 10:50
Dock blir det cykel mot cykel. I det senare fallet en tävlingscykel.Okej då :) Fast jag tänkte mig att mopeden är kompaktkameran; man bara startar och sen går den automatiskt tills man stänger av den igen. Cykeln måste man ju trampa själv ;)
Okej då :) Fast jag tänkte mig att mopeden är kompaktkameran; man bara startar och sen går den automatiskt tills man stänger av den igen. Cykeln måste man ju trampa själv ;)
Eller att batteriet tar slut. Annars bra liknelse.
Chras
Soldyrkaren
2007-03-07, 21:16
Jag har en äldre olympus och den är alldeles för långsam. Från det att jag trycker av tills bilden tas hinner motivet gå hem och lägga sig. Sen tar det ännu längre tid innan den är redo för nästa bild.
Jag hade samma problem med en Pentax (som jag sedermera råkade bada med på Kreta, så den lever inte längre). Men snabbhetsproblemet löste jag med ett snabbare SD-kort. De vanliga SD-korten funkar vid lägre upplösningar, men vid 4-5 eller högre bör man ha ett snabbt SD-kort (20 Mb/s), typ SanDisk Extreme eller motsvarande. Kostar bara ett par hundralappar för 1 Gb.
Kalimera
2007-03-17, 18:38
Ett tips om det senaste och värsta i optikväg från Olympus! Läs mer här! (http://kamerabild.mkf.se/ArticlePages/200701/25/20070125113221_ADF247/20070125113221_ADF247.dbp.asp)//POPO, har du läst några recensioner om kameran? Börjar bli lite sugen på att köpa den!
Njaeh, bara några (7) ägares intryck och det är; fantastisk optik men ömtåligt byggd, mycket brus på högre ASA, mycket höga poäng men ändå en känsla av att de önskat lite mer bildkvalité.
Kameran är just släppt (Jan 07) så det kommer ju mer tester innan säsongen. http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=oly_sp550uz
Jag kan bara säga, som alltid, allting kostar, vill man ha 28-500 mm optisk zoom så kommer nånting att drabbas, vikt, pris, kvalité osv. Enda alternativet som jag ser är ju en SLR + väska med dyr optik.
Jag har en Panasonic FZ30 (Numera ersatt av FZ50) Den har nästan lika lång zoom, ljusstark, bildstabilisering och framför allt riktiga ringar för skärpa och zoom, detta avgjorde för mig då jag inte står ut med 'manuell' skärpa via menyer och små j*vla knappar.
Olympus & Fuji använder XD-minnen, Panasonic SD för halva priset men priset för minnen har å andra sidan rasat så det skiljer bara hundralappar för ex.vis 2 GB.
Försök hitta en butik som har bägge hemma så att Du får klämma och känna hur de sitter i dina händer, det är nog så viktigt.
Eller spar pengarna och köp en telekonverter för 4-500:- till din nuvarande kamera om den har filtergänga.
FZ30
http://www.livingroom.org.au/photolog/Panasonic-Lumix-DMC-FZ30.JPG
//PO
Kalimera
2007-03-18, 11:13
Tack PO! Jag ska kolla närmare i butik. Svårt är det. Jag vill ha mycket zoom, men vill samtidigt att kameran ska vara liten. Viktigast är naturligvis att bildkvaliten är bra. Har haft Canon i många år, både digital och spegelreflex. Köpte en Panasonic förra året och är mycket nöjd med den. När jag ser att det finns en zoom med 18x får jag ett otroligt habegär. Panasonic Center ligger hundra meter från mig så jag får väl börja där.
På Cyberphoto (http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=SP550)skriver de så här om bildkvaliten (tack för länk Arne):
SP-550 är välbyggd och påkostad, den känns bra i handen och är lätt att använda. Den har alla möjligheter man rimligen kan behöva i en kamera och lämpar sig väl för dem som vill ha allt-i-ett. En mångsidig hobbykamera eller rese-kamera. Den får höga poäng på i stort sett allt utom bildkvaliteten. Kvaliteten på bilderna lider en del pga aberration och brus.
Det låter ju inte så bra.
Just det,, Jag skulle nog akta mig en smula för denna kamera. Visst, zoomen är ju outstanding, men den har sitt pris i form av andra mindre lyckade kompromisser i helheten. Det besvärande bruset samt den mycket
illavarslande kromatiska aberrationen ingiva stor tveksamhet.
"Kromatisk aberration (även kallad kromatisk avvikelse), innebär att ljus (http://sv.wikipedia.org/wiki/Ljus) av olika våglängder (http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A5gl%C3%A4ngd) (färger (http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%A4rg)) bryts olika mycket i glas (http://sv.wikipedia.org/wiki/Glas)prisma (http://sv.wikipedia.org/wiki/Prisma). Om en stråle av vitt ljus riktas genom ett prisma (http://sv.wikipedia.org/wiki/Prisma) får man ett spektrum, där man ser att rött ljus har brutits minst och violett ljus har brutits mest från ljusstrålens ursprungsriktning.
Kromatisk aberration syns normalt som en lila rand i gränsen mellan två områden i bilden med hög kontrast."
Arne
Fast testarna måste ju klaga på någonting och ju bättre kamerorna blir destå mindre blir ju felen som bedöms som allvarliga.
Om man ger full poäng till en kamera för 5.000, vad ska man då ge Nikon D2 för 50.000?
Min FZ30 har tex "allvarliga brusproblem!" enligt vissa test (men bara över 800 ASA och utskrifter över A3..) Allvarliga? Inte för mig, jag är en vackertvädersfotograf och ingen grottforskare!
Men visst är det kul att försöka få mest "bang for the buck" som tysken sa även om det ibland går lite pryl & mätvärdes-hysteri i plåtandet.
Här är förexten ett bildspel från Norge (http://picasaweb.google.com/po.englund/Norge06/photo#s4954897428247281682) taget med en kamera med "allvarliga problem" (Tryck gärna F11 för helskärm)
//PO bye_bye
Va ni är duktiga på det här med kameror och foto, vilken tillgång! (för mig vad gäller tips och för er vad gäller fotande)
Tror det blir en sån IXUS som Janne har. Men ska först fundera lite över ekonomin och så.
Kan dock vara kul att köpa den före vår Kroatienresa i sommar. Då blir den lagom uppvärmd till nästa Greklandstripp =)
Tack alla!
Fast nu såg jag på prisjakt att den är slut på många ställen. Betyder det att man egentligen borde satsa på en nyare modell? Åh, svårt.
Den IXUS som kom efter 65:an har väl mindre skärm va? Vill man ju inte ha!
Den IXUS som kom efter 65:an har väl mindre skärm va? Vill man ju inte ha!
Tror jag inte att den har.
Eva
Tack PO, för de underbara Norge-bilderna:p!
Tänk, vad det finns många vackra platser på vår jord;).
bye_bye Abi
Hittade ett första test på Olympusen (http://www.popphoto.com/cameras/3873/camera-test-olympus-sp-550uz.html)
Har Du hittat nån att klämma på, Janne?
Kamera alltså.. :rolleyes:
//PO
Kalimera
2007-03-30, 09:50
Kamera alltså.. :rolleyes: :)
Nej, har haft så mycket annat att stå i så jag har inte hunnit med att kolla ännu. Jag har ju två kameror som jag är mycket nöjd med. Men utvecklingen gör att jag hela tiden vill ha nya. Det var bättre (billigare) förr när jag bytte vart femte år. Jag ska ta mig en funderare, åker inte förrän i juni.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.