Visa fullständig version : facebook-fällan...
... har jag nu fallit i! Min utlandsbaserade yngre syster har tjatat och tjatat och till slut föll jag till föga. Men jag instämmer med henne: det är ett utmärkt sätt att (främst) hålla kontakt med släkt och vänner utomlands. Särskilt vad gäller uppdatering av foton etc. Och nu börjar ju fler och fler "äldre" (d.v.s. äldre än 30, typ) att gå med.
Däremot kanske det inte är helt intressant att "kasta får" på varann och delta i allsköns vänskaps-quiz hela tiden... :cool:
Nu har jag inte kollat upp det än, men finns det någon Kalimera-grupp där? D.v.s. har vi någon "filial"? Om inte, borde vi inte ha det...? :)
...Och nu börjar ju fler och fler "äldre" (d.v.s. äldre än 30, typ) att gå med...
Ha ha ha... Tack för den... Det var ett tag sedan jag passerade den åldern. Men det skulle aldrig falla mig in att regga mig på Facecebook. Inte pga ålder utan för att det är en skitsite som kan orsaka väldigt stora problem om/när den missbrukas. Det har det redan stått om det i tidningarna. Alla som har lite datavett håller sig så långt som möjligt ifrån Facebook... Siten är livsfarlig... Inte bokstavligt men datamässigt...
Peter
Räcker så bra för mig att vara beroende av ett forum. Så resten får avstå ska ju hinna med det verkliga livet också. Var ett tag inne på en del djur och naturforum men det var länge sedan. Numera läser jag knappt dagstidningarna på internet. Köper mig en tjock, härlig DN som räcker halva lördagen. Härlig att bläddra i med frukosten vid sidan av.
Eva
Har också reggat mig på Facebook. Sonen o hans flickvän tyckte att jag skulle göra det. har väl inte riktigt kommit på varför än. men man ska ju kunna hitta folk med samma intresse. Men har inte lyckats hitta nåt intressant utom lite spel som är kul.
Jag har funderat på risker med siten. Om jag lägger in minimal info om mej så borde det väl inte vara nån fara eller? Finns ju många andra siter o blobbar som folk skriver nästan allt om sig själva, dom borde väl vara lika osäkra eller är det nåt speciellt med Facebook?
Siten är livsfarlig... Inte bokstavligt men datamässigt...
Peter
Kan du utveckla detta?
Jag har ju inga svenska tidningar att läsa och har bara hört bra saker om facebook.
Ha ha ha... Tack för den... Det var ett tag sedan jag passerade den åldern.
Ja, och i alla fall några år sedan jag gjorde det också. Jag märker att jag måste vara tydlig med när jag är ironisk, citationstecknet var ämnat att ironisera lite kring det faktum att de yngre ser på de över 30 som "äldre" (fast tolkat bokstavligen så har de ju helt rätt - om man är äldre än 30 så är man ju! :) )
Än så länge fungerar stället bra för mig, och eftersom några datasystemkunniga vänner också är där så håller jag mig kvar tills motsatsen är substantiellt belagd. Vilket den naturligtvis kan bli så småningom. Jag har iaf begränsat min "plats" till att bara inkludera släkt, arbetskamrater och vänner som jag de facto känner; jag är inte intresserad av en "öppen profil". De grupper jag gått med i har inte heller tillgång till min profil. Om detta är farligt får väl framtiden utvisa.
Det jag tänkte kring Kalimerafilialen var främst en plats bland "groups"; man skulle kunna ha typ en enkel hänvisning där till den här sajten.
Jag har iaf begränsat min "plats" till att bara inkludera släkt, arbetskamrater och vänner som jag de facto känner; jag är inte intresserad av en "öppen profil". De grupper jag gått med i har inte heller tillgång till min profil. Om detta är farligt får väl framtiden utvisa.
Precis samma sak för mig! Jag jobbar dessutom inom media, och på min arbetsplats finns det knappt nån som INTE finns på Facebook, så det är ju lustigt att det utmålats i media som så farligt samtidigt som alla mina kollegor finns där. ;)
greekster
2007-09-30, 16:56
Alla som har lite datavett håller sig så långt som möjligt ifrån Facebook... Siten är livsfarlig... Inte bokstavligt men datamässigt.
Jag skulle också vilja veta lite närmare vad det är som gör just Facebook så livsfarligt (datamässigt då).
Med det resonemanget är alla tjänster där man måste registrera sig livsfarliga. Jag har också en profil på Facebook men anser mig inte vara någon datoranalfabet för det. Förresten, jag har en profil här på Kalimera, det skulle i sådana fall också vara livsfarligt.
Många lägger upp alla möjliga personliga uppgifter på Facebook. Allt finns kvar forever och kan i värsta fall missbrukas i framtden. T ex lägger du upp en bild så finns den där "för alltid".
Tänk att du söker ett arbete om några år och den nya arbgivaren söker uppgifter om dig på nätet. Då får han träff på dina gamla facebookbilder, tankar åsikter mm mm. Saker som du kanske inte alls står för då.
Ungefär som om man "berättar för mycket om sig själv" på Kalimera!
Håller med Peter. Livsfarligt datamässigt.
*Zsazsa*
2007-09-30, 19:35
Än av de allra självklaraste farorna på FaceBook är hotet mot medlemmarnas integritet.
Poängen med FaceBook sägs vara att man kan hålla kontakten med andra (familj, vänner, arbetskamrater och alla andra som har samma intressen) genom att lägga ut privata bilder och aktuell information om sitt liv på sin sida. Man kan följa minut för minut en kontakt även om själv inte har varit inloggad hela tiden.
Så fort man lägger ut riktig information om sig själv och sin familj på nätet måste man räkna med följande:
- informationen kan hamna i fel händer och utnyttjas på felaktigt sätt, t.ex bilder modifieras och sprids, rykten skapas och sprids, osv.
- dina personliga uppgifter kommer att säljas till olika annonsörer som kommer att bombardera dig med riktad reklam utifrån informationen som du har lämnat på nätet.
- i o m e-postsdressen är utlämnad kommer den att kapas och användas till massviss med SPAM (skräpmail med reklam om Viagra och dylikt)
Att alla medlemmar på FaceBook lämnar uppriktig information om sig själv är lite naivt att tro. Se bara alla stajlade bilder! Många av profilerna är rena rama kontaktannonser!
Hur vet man sedan att kommunity vännerna man skaffar sig är ens vänner? Vist kan man säga att man inte lämnar ut mycket information av privat karaktär på sin sida. Men vilken typ av kontakt håller man då med familj och vänner? Är det inte bättre att hålla kontakten just med familj och vänner IRL?
Varför lägga ner ännu mer tid för att sitta framför datorn, varför lägga ner ännu mer energi för att underhålla ytliga kontakter! Eller är det så att man har så pass fattigt liv att man är beredd att offra sin integritet för att kunna berätta för kreti och pleti vad man gör och tycker?
Att skapa sig en profil på FaceBook är att hoppa på ytterligare en trend som inte leder någonstans tycker jag. Dessutom är farligt när det gäller medlemmarnas integritet.
I övrigt tycker jag att om man är med i en kommunity som Kalimera tex., då får man tåla att alla inte tycker som en. Att man kan gömma sig bakom en pseudonym ger ingen rätt att vara cynisk eller hoppa på någon annan av någon anledning som helst. Detta händer ofta på Kalimera, dold eller öppet!
Tänk om alla besservissar, språkpoliser och bokstavstrogna skulle flytta över till FaceBook och stå för sina kast med bild, telefonnummer och e-post!
(Vid pennan Zsuzsa Varga)
greekster
2007-09-30, 19:49
Netwolf
Precis, det är den personliga informationen som var och en skriver om sig själv som kan missbrukas, inte tjänsterna i sig. Det är faktiskt en viss skillnad. Det finns inget som gör just Facebook så livsfarligt.
Jag jämförde med Kalimera, men det kanske var ett dåligt exempel. Jag kan jämföra med en sökmotor istället, för en sådan har dom flesta använt.
Mao, man kan lika gärna plugga ur nätverkssladden i sådana fall.
Soldyrkaren
2007-09-30, 21:51
Har inte reggat mig på Facebook - tycker inte att jag har varken behovet eller tiden.
Vill dock påpeka att Facebook omöjligen kan vara mer eller mindre "osäkert" än andra sajter. Allt man lägger på webben kan indexeras av sökmotorer och kopieras av andra, och är således tillgängligt för evigt. Eventuell "hemlig" information man registrerar är tillgänglig för dem som driver sajten, och man är således helt beroende av hur de hanterar informationen.
Alltså - man behöver inte vara tveksam inför att använda Facebook, men givetvis bara lägga upp information som man tycker är okej att den sprids. De flesta har väl nuförtiden flera olika mailadresser för olika behov - välj en som du kan skrota om den skulle bli alltför spamattackerad.
Våga vägra facebook! Jag har inte reggat mig och kommer inte att göra det. Jag förstår över huvud taget inte hypen - det mesta som finns där fanns väl redan på nätet? Oändliga mängder communities, myspace, msn osv.
Jag är redan så mycket på nätet att jag inte vill ha en kommunikationskanal till, det räcker med dem jag redan har. Många verkar använda det "för att det är kul" - men jag behöver inte ett ställe till att fördriva tiden på...
"I rest my case..." En del har ju förstått hur lätt det är att missbruka Facebook.
Jag har ju inga svenska tidningar att läsa
Du har ju uppenbarligen tillgång till Internet och då har du också tillgång till en mängd Svenska och andra tidningar. Så det påståendet stämmer inte.
Många verkar använda det "för att det är kul"...
Precis. Något som är "Kul" på nätet kan, som i fallet med Facebook, skapa en mängd problem av olika karaktär. Utan att man är medveten om det från början. Och sedan är det för sent att ångra sig, för man kan aldrig backa det som en gång skrivits på nätet.
...jag behöver inte ett ställe till att fördriva tiden på...
Fördriva? Du menar väl FÖRSPILLA...? Ang_elx :D
Peter
Precis. Något som är "Kul" på nätet kan, som i fallet med Facebook, skapa en mängd problem av olika karaktär. Utan att man är medveten om det från början. Och sedan är det för sent att ångra sig, för man kan aldrig backa det som en gång skrivits på nätet.
Fast den risken är ju inte större med Facebook än med nåt annat. Och bidrar Facebook till att folk förlorar oskulden på nätet, inte mig emot. Jag häpnar ibland över mångas naivitet - de lämnar ut sig själva totalt på nätet och börjar sen prata om smygläsning och snokande när "fel" person har läst:confused:
Själv har jag på de flesta ställen på nätet valt att vara precis lika anonym som här på Kalimera och trivs fortfarande utmärkt med det. Hur gemytligt ett community än kan kännas så är det alltid offentligt - och jag är förvånad över att alla inte förstår det.
Fast den risken är ju inte större med Facebook än med nåt annat.
Det är helt riktigt. All information som kan brukas kan också missbrukas. Oavsett var på nätet den publiceras. Det är därför detta du skrev är så viktigt:
Jag häpnar ibland över mångas naivitet - de lämnar ut sig själva totalt på nätet och börjar sen prata om smygläsning och snokande när "fel" person har läst:confused:
Hur gemytligt ett community än kan kännas så är det alltid offentligt - och jag är förvånad över att alla inte förstår det.
Peter
Suck! Ja, då är vi dumma och naiva allihopa vi som finns på Facebook ;) Jag och alla mina journalistkollegor på SVT, TV4, Expressen, Aftonbladet och Sveriges Radio .... För det är ju såå mycket känsliga saker vi skriver - för att inte tala om alla farliga bilder på nyfödda bebisar, nyköpta hus, hundvalpar och katter!
Suck! Ja, då är vi dumma och naiva allihopa vi som finns på Facebook ;)
Om det är mitt inlägg du menar så skriver jag inte att folk på Facebook är dumma. Jag skriver om naivitet på nätet och exemplen jag tog om smygläsning och snokande är inte hämtade från vare sig Facebook eller Kalimera.
Jag menade inget särskilt inlägg - utan snarare de senast postade som alla liksom genomsyrade att man är lite småkorkad om man inte tycks fatta "farligheterna" med Facebook.
De flesta som har uttalat sig negativt är ju inte ens med, så hur kan man då veta så himla mycket?!
Jag tycker att diskussionen redan känns meningslös, då en del redan tycks ha bestämt sig för att FB är dåligt. Och sen sitta här på Kalimera och prisa er förtäfflighet. Trista kommentarer att det inte ens är tidsfördriv, utan bara förspill ....
Jag har både pluggat och bott utomlands, samt har flyttat runt mycket i Sverige, och har genom Facebook fått kontakt igen med massor av gamla vänner och har nu alla "samlade" på ett och samma ställe.
Och att komma med kommentarer om att man hellre borde träffa dom IRL i stället för att hänga på nätet - gärna!! Men bor man på olika orter, eller olika länder är det inte så lätt ,och jag som jobbar enbart kvällar och helger har väldigt svårt att hinna träffa nära och kära - då är FB bättre än inget.
Nu lämnar jag den här diskussionen, (loggar in på FB nu) :D Så kan ni övriga fortsätta diskutera "farligheterna" med Facebook.
Att diskutera utifrån vad man anser "genomsyrar" andras inlägg är vanskligt - i synnerhet när man tolkar så illvilligt som du gör. Du bestämmer dig för vad nån annan säger och svarar med spydigheter. Extremt trist samtalston.
En diskussion om facebook måste rimligen även få innehålla negativa synpunkter, om vi överhuvudtaget ska kalla det diskussion.
Du har ju uppenbarligen tillgång till Internet och då har du också tillgång till en mängd Svenska och andra tidningar. Så det påståendet stämmer inte.
Peter
Jo visst har jag tillgång till dem via nätet men med modemuppkoppling läser jag inte hela tidningarna för det tar evigheter. Jag tycker att du skall hålla dig till sakfrågan (det är fler än jag som vill att du utvecklar ditt inlägg på vilket sätt det är "livsfarligt datamässigt") även om jag finns på din "hata på Kalimera"-lista.Eftersom du gjorde inlägget och uppenbarligen sitter inne med mer information om det så är vi som inte har den informationen tacksamma om du kan dela med dig (utveckla det lite mer).
Agda
Elisabet
2007-10-01, 08:03
Att diskutera utifrån vad man anser "genomsyrar" andras inlägg är vanskligt - i synnerhet när man tolkar så illvilligt som du gör. Du bestämmer dig för vad nån annan säger och svarar med spydigheter. Extremt trist samtalston.
Jag håller inte med om att Cecilia tolkar illvilligt. Tvärtom är hennes förståelse av attityderna i de negativa inläggen om FB precis så som även jag uppfattar dem.
Jag håller inte med om att Cecilia tolkar illvilligt. Tvärtom är hennes förståelse av attityderna i de negativa inläggen om FB precis så som även jag uppfattar dem.
Samma här!
Jag hade ingen aning om att facebook var heligt:confused:
Dessutom förstår jag inte följande: om man fattar ett övervägt beslut att INTE använda facebook - är det då mindre värt än ett övervägt beslut att göra det? Och varför får man inte uttrycka sin kritik utan att bli anklagad för att "spy galla"? Obegripligt.
Det här är mitt sista inlägg i den här tråden. Reaktionerna liknar lite det som jag tidigare uttryckt förvåning över: att vissa tar kritik mot ett resmål som kritik mot dem själva. Här verkar kritik mot en websajt förväxlas med kritik mot personer som använder sajten. Och då blir diskussionen oftast onödigt känsloladdad, tycker jag.
Är inte hela det västerländska samhället genomsyrat av narcissism och brist på integritet sedan rätt lång tid tillbaks? Man ska visa upp sig och vika ut sitt LIIIIV hit och dit!
Visst är datorer med tillbehör nödvändiga och rätt kul för det mesta.Samtidigt SKAPAS så mycket onödigt!
Varför måste man ha kontakt med massor av vänner? Är det inte bättre med några RIKTIGA,NÄRA vänner? Resten är väl bekanta...
Själv blir jag oerhört stressad av Messenger o dyl.Vill hellre skriva brev,kort eller ringa-möjligen maila.
Ursäkta, men jag måste ställa en "dum" fråga: Vad är Facebook?? :confused:
Räknar mig som en van datoranvändare och tycker det poppar upp den ena nyheten efter den andra och funderar många gånger på vad som gör den ena kontaktsajten bättre/sämre än den andra.
FB är väl om jag förstår det hela rätt utifrån era diskussioner här en sajt där man kan regga sig och hålla sina kontakter vid liv etc - MEN - frågan kvarstår ändå om vad som gör FB så bra??
Har numera skippat MSN, ICQ m fl eftersom de i min värld gjort sitt och gått helt över till GMail, Picasa och GoogleTalk. Här kan jag dela bilder/album med mina vänner och chatta i realtid när andan faller på - Sajter som jag för övrigt också kan logga in på från vilken dator som helst...
Kan någon här förklara för mig vad det är för skillnad mellan den här FaceBook och ovanstående sajter?
//Zanét bye_bye
fortfarande :confused:
Vi kan säga så här: den dag jag reggar mig ska du bli den första som får veta:cool:flabb_flab
Lova nu inte för mycket:eek:flabb_flab Jag var med i VVFB (Våga Vägra Face Book) tills förra veckanflabb_flabflabb_flab
Har än så länge fått kontakt med två fd kollegor från tidigare arbete, som jag troligtvis inte skulle ha hittat så lätt annars, jag tycker att det är kul att höra vad som hänt med människor man inte längre har kontakt med, uppenbarligen är det många fler som också tycker det. Många funktioner är bra på FB, men många funktioner klarar jag mig utan.
// Helén
Kalimera
2007-10-02, 06:53
Ursäkta, men jag måste ställa en "dum" fråga: Vad är Facebook??Ställer samma fråga själv. Vad är det? Läste denna tråden igår och fattade ingenting. Nyfiken som jag är gick jag dit och reggade mig, men blev inte mycket klokare. Får kolla närmare när jag får mer "fritid".
Elisabet
2007-10-02, 09:53
Facebook är en kommunity som har funnits i ca 3½ år. Den hade mer än 30 miljoner medlemmar redan i somras och är därmed den kommunity som har växt snabbast bland dem alla. Den sprider sig som en skogseld och antalet nyregistrerade ökar stort för varje dag.
Det som skiljer den från de flesta andra kommunities är bland annat att den inte har någon tyngdpunkt på dejting. Det som skiljer den från forum och intressesajter att den inte har någon särskild inriktning.
Den har en otrolig mängd finesser. För nya användare är den tjorvig att förstå, men snart fattar man det grundläggande som förutom att man lätt kan hitta och konversera med gamla bekanta, är att det finns fler och fler funktioner som man kan börja använda allt eftersom när man har varit med ett tag. Väldigt många av funktionerna kan man ha olika uppfattning om huruvida de tillför något eller ej, men väldigt många är också jättebra och praktiska.
Designen är ruskigt enkel, inget flash eller flärd och funktionerna är också enkla (när man väl har fattat vad de är).
För övrigt så är FB säkrare att använda än många andra kommunities eftersom den har väldigt bra funktioner för hur öppen varje enskild användare vill att den egna informationen ska vara. Ingen som man inte själv har tillåtit att se det man skrivit eller lagt in på sidan, kan se det, varken genom att söka på sajten eller i andra sökmotorer.
Eftersom sidan är så stor och används av så många olika människor, är den också intressantare att använda i illvilliga syften, vilket ju har visat sig i några fall som uppmärksammats i media.
Trakasserier förekommer säkert mellan medlemmar som inte gillar varandra, så är det ju tyvärr överallt (som alla vet så är det inte på/via internet det mesta våldet och kränkningarna förekommer utan i hemmen och mellan närstående) men enligt uppgifter (som är svåra att värdera sanningshalten på) förekommer mindre tråkigheter på FB än på många andra sajter, vilket delvis förklaras med att användargruppen har betydligt högre medelålder, intressen och syfte med sitt medlemskap än kommunityanvändare vanligen har.
När jag registrerade mig av nyfikenhet så sent som i förrgår, blev jag genast hittad av en kalimeravän, och hittade snart min bror, mina barn (fast att de var där visste jag förståss redan), en annan kalimerabekant och flera goda vänner. Jag är och har varit medlem i flera olika forum och kommunities under de senaste 5-6 åren och är jag ganska mätt på sådant. Just nu tror jag därför inte att jag kommer att börja använda FB särskilt frekvent, trots att jag har många epost- och internetkontakter varje dag. Om/när jag så småningom vill öka kommunityanvändandet igen är det dock ingen tvekan om att det blir FB jag väljer.
Hej!
Jag är varken för eller emot FB, då jag inte alls känner systemet, (jag har tillräckligt svårt att försöka ladda MSN (var det nu rätt :)?!), men min dotter (32) mejlade i dag, att hon just har funnit via FB sin gamla studieårsvän som hon inte har hört nånting på 10 år om och hon var mycket lycklig!
Till mig räcker nog alla dessa grekiska forum och kanske MSN om jag bara lyckas att ladda den!
Jag har redan tillräckligt många addiktioner :D!
Ha en fin vecka med eller utan FB bye_bye
Eija
Facebook är en kommunity som har funnits i ca 3½ år.
Tack Elisabet för utförlig info :D Får se om det blir lite tid över någon dag för ett besök - måste ju se det med egna ögon :rolleyes:
//Zanét bye_bye
Kalimera
2007-10-03, 11:27
Tack för info Elisabet! klapp_klap
Elisabet
2007-10-03, 14:22
Nu har jag inte kollat upp det än, men finns det någon Kalimera-grupp där? D.v.s. har vi någon "filial"? Om inte, borde vi inte ha det...? :)Nu har jag gått med i en grupp som heter "We love Skiathos" bye_bye
Det finns 89 Santorinigrupper och 7 Karpathosgrupper, till exempel den med denna slogan "Det finns två typer av människor; De som är karpatianer och De som önskar att de vore karpatianer".
Den där kalimerafilialen kommer nog snart ska du se flabb_flab
Admirala
2007-10-03, 16:21
"Det finns två typer av människor; De som är karpatianer och De som önskar att de vore karpatianer".
... som nok stammer herfra: There are two kinds of people - Greeks, and everyone else who wish they was Greek. (Gus Portokalos i filmen Mitt store fete greske bryllup)
Hilsen Admirala - som ikke er på facebook :D
Den där kalimerafilialen kommer nog snart ska du se flabb_flab
Ja, det tror jag också. ;)
Ja, jag har sett alla greklandsgrupper! Herre jisses, hur ska man kunna välja... ska man gå med i en grupp för varje ö man gillar, måntro? Eller kanske skapa grupper för olika kombinationer av öar? Sicket pyssel... :)
Ja, det tror jag också. ;)
Ja, jag har sett alla greklandsgrupper! Herre jisses, hur ska man kunna välja... ska man gå med i en grupp för varje ö man gillar, måntro? Eller kanske skapa grupper för olika kombinationer av öar? Sicket pyssel... :)
Fast är det inte lite trist med såna som fastnat för en ö och inte så gärna åker till andra ställen. Känns som diskussionerna kan bli väl ensidiga då som jag bara älskar den här ön. Nu vet jag inte hur det är på Facebook för där har jag inte surfat in men..
Eva
Athanasia
2007-10-04, 09:23
Inte för att det har det minsta med facebook och göra...men för vem är det trist att fastna på en ö.....?Har själv besökt andra öar,men har nog "fastnat" på Kreta nu...och jag tycker inte det är trist:-)
Elisabet
2007-10-04, 12:18
Fast är det inte lite trist med såna som fastnat för en ö och inte så gärna åker till andra ställen. Känns som diskussionerna kan bli väl ensidiga då som jag bara älskar den här ön. Nu vet jag inte hur det är på Facebook för där har jag inte surfat in men..Vad som är trist är ju upp till var och en, men det intryck jag hittills har fått av FB är att det finns alla varianter av diskussionsforum i alla ämnen. En del har bara ett ensidigt innehåll, andra är mycket mångsidiga. En del är mycket seriösa, andra kommer knappt upp i nivån "just for fun".
Jag har till exempel jojnat gruppen Det heter "plättar", inte "pannkakor" DET är en viktig fråga ;)
Vad som är trist är ju upp till var och en,
Jag har till exempel jojnat gruppen Det heter "plättar", inte "pannkakor" DET är en viktig fråga ;)
Låter som en mycket viktig fråga. Plättar är små och gräddas i plättlagg. flabb_flab
Jag tänkte mest kring "trist" att om alla bara skriver att det är så bra, jag längtar tillbaka etc men egentligen inte berättar något om de platser som de besökt blir det ganska trist att läsa. Allsidiga beskrivningar av både det som är bra och mindre bra tycker jag personligen ger mest.
Eva
Allsidiga beskrivningar av både det som är bra och mindre bra tycker jag personligen ger mest.
Ja, det instämmer jag i! I alla fall när det gäller resmål och man (oftast) är ute efter användbar information.
Men visst är det kul med hyllningskörer också! Jag är glad över att nyss ha hittat gruppen "Black Liquorice Appreciation Society", bara för att kunna... hylla (helst salt) lakrits! flabb_flab
Elisabet
2007-10-04, 19:15
Låter som en mycket viktig fråga. Plättar är små och gräddas i plättlagg. flabb_flabExakt! Jag förstod att du hade detta klart för dig :)
Jag tänkte mest kring "trist" att om alla bara skriver att det är så bra, jag längtar tillbaka etc men egentligen inte berättar något om de platser som de besökt blir det ganska trist att läsa. Allsidiga beskrivningar av både det som är bra och mindre bra tycker jag personligen ger mest.Visst, jag håller helt med dig, jag tycker också sådant är trist, men de som har fastnat för just den grejen/platsen tycker ju förståss inte det, om just den saken.
Jag är glad över att nyss ha hittat gruppen "Black Liquorice Appreciation Society", bara för att kunna... hylla (helst salt) lakrits! flabb_flabAAAH, den har jag missat!! Ska skyndsamt bli med! Fast det ska inte vara "helst salt" lakrits. Det SKA vara salt och inget annat! bye_bye
FB är kanon för oss nu när min son är i USA. För bilder osv.:D
Kul med vänner och att man kan hitta gamla vänner el arbetskamrater man inte sett på länge.
Även kalimeramedlemmar.
Lotta
På FB finns ju grupper som passar alla, själv har jag skyndsamt anslutit mig till gruppen "Sluta särskriv". Fast egentligen tycker jag mest de är roliga, speciellt när innebörden blir en helt annan.
Kom helt osökt att tänka på Grekland då jag i FB gruppen läste ett exempel om mörkhårig man, mörk hårig manflabb_flab
// Helén
karinafp
2007-10-06, 16:13
På FB finns ju grupper som passar alla, själv har jag skyndsamt anslutit mig till gruppen "Sluta särskriv".
Ha ha, där finns jag också. Samt i gruppen "Anonyma språkpoliser", vilket passar mig perfekt, säger de som känner mig. Ang_elx Sen är jag med i ett par grupper som rör min födelseort, samt en som handlar om min brors rockband. Ett bra sätt att hålla sig uppdaterad, tycker jag.
Givetvis har jag inte mitt riktiga namn utsatt någonstans, och enbart mina FB-vänner, vilket är fyra stycken, har tillgång till min profil. Ser inget större hot med Facebook än med vilken annan community som helst. Och att jag är med där hindrar mig inte från att lämna datorn och leva ute i den "riktiga" världen också....:rolleyes:
Karin
Karin,har dom ingen Remosgrupp där;):D
Riittabye_bye
karinafp
2007-10-06, 23:32
Haha, har inte haft tid att leta efter någon. bye_bye
Karin
Elisabet
2007-10-06, 23:35
Grupper om grekisk musik finns det i alla fall :)
karinafp
2007-10-07, 11:24
Gick med i den öppna Karpathosgruppen och vad hittade jag där om inte en alldeles egen grupp som behandlar allas vår Sakis på Acropolis... den heter givetvis Fantastic Ladies! flabb_flab
Karin
Ett tips innan man registrerar sig på Facebook kan vara att läsa dagens (071025) nummer av Metro, alternativt artikeln i DN. Kan inte nog betona vikten av att läsa igenom hela avtalet innan man registrerar sig på olika sajter och vid nedladdning av "gratisprogram"...
Ni som redan registrerat er får trösta er med att ni är värda 286 USD i reklamvärde i alla fall. Vardera...
R Ang_elx
Du hann före, Rasmus! En intressant och tänkvärd artikel.
Elisabet
2007-10-25, 10:01
Så fort man lägger ut någon information på internet, i form av ord, bild eller ljud så är det offentligt och vem som helst kan använda det med illvilja eller, om det skulle ha den kvaliten, för att tjäna pengar.
Man ska inte inbilla sig att det inte gäller också på kalimera, photobucket eller vilken annan sajt som helst som man väljer att ansluta sig till.
Oavsett var på internet man "håller till" så är eventuell avsaknad av sunt förnuft när det gäller detta faktum den allra största risken.
Nja, det jag närmast menade var just rättigheterna.
Om du exempelvis tittar på Telendos under Snabbval resmål, så ser du att copyrighten till texten är min, och bilden Jannes "egendom".
Visserligen kan vem som helst "knycka" såväl text som bild, men när du registrerar dig på exempelvis Facebook så avsäger du dig alla rättigheter överhuvudtaget. All information om dig, alla bilder och allt annat du lägger ut där är enligt avtalet ej längre din "egendom", utan tillhör Facebook.
Juridiskt sett är det en stor skillnad, jämfört med exempelvis Kalimera.
Det var bara det jag ville påpeka.
Att sedan Microsoft därtill har pumpat in drygt 1,5 miljarder kronor i Facebook gör mig än mer fundersam. De lär ju knappast ha gjort det av ren välgörenhet. En god gissning kan ju vara att de vill komma över just all användarinformation, som folk glatt och villigt lagt in om sig själva och andra. Vad MS därefter ska ha all denna information till är väl inte så svårt att gissa heller...
R ;)
Elisabet
2007-10-25, 10:45
Jo jag förstod vad du menade, och det är helt klart en juridisk skillnad, men det viktigaste för mig som privatperson är ju att undvika att bilder som jag inte vill ska vara "allmän handling" eller information om mig inte sprids eller används på sätt som jag inte vill.
Det kan jag bara undvika genom att aldrig lägga ut sådant någonstans på internet, inklusive på Kalimera.
Att sedan marknaden är oerhört mycket intressantare på en sajt som har 50 miljoner medlemmar är ju ganska självskrivet. Fast det räcker ju med att ha en bostadsadress eller ett telefonabbonemang eller för den delen att man vistas utomhus för att man ska utsättas för reklam i mycket större skala - och den reklamen kan man ju inte trycka bort med ett klick.
De lär ju knappast ha gjort det av ren välgörenhet. En god gissning kan ju vara att de vill komma över just all användarinformation, som folk glatt och villigt lagt in om sig själva och andra.
Reklam, naturligtvis. Det har ju skrivits mycket om det: att facebook planerar att kategorisera användarinformationen efter vad de skriver så att annonsörerna ska kunna rikta reklamen.
Länk (http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=708647) till DN-artikel.
G-mail har redan ett liknande system. När jag öppnar ett mail från en hästkompis får jag upp länkar till hästrelaterad reklam. När jag öppnar ett mail från Janne på g-mail får jag det inte.
När jag öppnar ett mail från Janne på g-mail får jag det inte.
Inte jag heller, någonstans... Kalimera rockar!!!
R :D
När den här tråden startades så blev jag nyfiken på hur FB fungerade på riktigt och därför reggade jag mig och stramade åt min person ganska rejält. Några gamla vänner hittade mig, likaså 2 kusiner och det var ju bara glädjande :) Däremot var det en farlig massa inställningar än här än där som skulle göras innan det kändes att jag kunde hålla integriteten någorlunda och det kändes som ett klart minus.
När jag sedan idag läste både Metro och DN jämte Microsofts investering i FB, beslutade jag mig för att avregistrera mig för gott, men se, det gick inte alls för sig och jag blev :mad: Det enda man kan göra är att avaktivera sig och ens konto görs endast vilande __D Efter mycket möda och tandgnissel har jag nu avpersonifierat mitt konto så mycket som jag kunnat och i de fall det har gått i inställningarna har jag gjort mig själv som enda godkända info-mottagare.
//Zanét bye_bye
Känner mig glad efter att idag läst METRO att jag är så totalt ointresserad av egna hemsidor, facebook etc att jag inte varken velat eller kunnat syssla med sådant..
Kalimera räcker gott!;)
Lissi
Ang_elx Vad var det sa´... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: Ang_elx :D
Peter
G-mail har redan ett liknande system. När jag öppnar ett mail från en hästkompis får jag upp länkar till hästrelaterad reklam. När jag öppnar ett mail från Janne på g-mail får jag det inte.
Ja nå´n ska ju betala.. Gratis är en utopi!
Men om jag nu skall se reklam så ser jag hellre riktad dito för resor, foto,it o båtar än för nå´t j-a schampo med vitamin-pro-Q-extrakt som den oriktade TV-reklamen gödslar med.
Google och G-mail i synnerhet påstås ju dessutom ha finansierats av NSA, CIA & Co men när jag nu inte brevväxlar med Usama så får de väl läsa min mail om de vill. (Dessutom misstänker jag att de kan göra det oavsett leverantör.)
//PO
Rätten att använda någons bilder försvinner om användaren tar bort sin bilder från face-boook. Känner flera som gjorde så igår. Då blir användningen illegal. Själv var jag redan från början både skeptisk och ganska ointresserad. Registrerade mig aldrig. Hinner knappt med mitt vanliga liv och att träffa nära och kära i verkliga livet så det räcker så bra med ett internetberoende kalimera.
Eva
Idag berättade morgonnyheterna om en familj som stämt ett telebolag i Australien för att de använt bilder på dottern i en stor reklamkampanj. Tänk er att få se bilder av nära och kära på reklampelarna kanske för ett bolag eller ett intresse som man inte sympatiserar med och sen inte ens få betalt för bilden. Familjen hade lagt ut vanliga familjebilder på en sajt där de genom att godkänna villkoren avsagt sig alla rättigheter till bilderna. Precis som alla Face Book användare gjort utan att kanske veta vilket avtal de skrivit under.
Eva
Om nu ett stort företag skulle vilja använda mina familjebilder på några reklampelare så skulle jag bli bra smickrad:):DAtt inte få betalt för den första publiseringen kan ju dock inbringa intäkter senare om nu någon blir upptäckt på detta vis...om man nu är intresserad av en fortsatt modellkarriär:rolleyes:
Malin
"Rätten att använda någons bilder försvinner om användaren tar bort sin bilder från face-boook"...
Nej, det är tyvärr inte korrekt ur juridisk synpunkt, oavsett om man kan tycka det rent moraliskt. Så fort du har registrerat dig på Facebook så avsäger du dig alla rättigheter till bilder och all annan information du lägger ut där. Om du därefter "ångrar" dig, så glöm det. Facebook äger allt du lagt där. Punkt slut. Ruttet, men det får du leva med.
R
Ursäkta en kanske dum fråga?
Men vad är Facebook för något?
"Rätten att använda någons bilder försvinner om användaren tar bort sin bilder från face-boook"...
Nej, det är tyvärr inte korrekt ur juridisk synpunkt, oavsett om man kan tycka det rent moraliskt. Så fort du har registrerat dig på Facebook så avsäger du dig alla rättigheter till bilder och all annan information du lägger ut där. Om du därefter "ångrar" dig, så glöm det. Facebook äger allt du lagt där. Punkt slut. Ruttet, men det får du leva med.
R
Ja jag har inte kollat upp juridiken själv och det du säger låter korrekt tycker jag. Tv nyherna gick dock ut med i sina sändningar att rätten att använda bilderna försvinner när bilderna tas bort. Antagligen är den uppgiften fel. Journaliten har väl inte kollat tillräckligt.
Eva
Om nu ett stort företag skulle vilja använda mina familjebilder på några reklampelare så skulle jag bli bra smickrad:):DAtt inte få betalt för den första publiseringen kan ju dock inbringa intäkter senare om nu någon blir upptäckt på detta vis...om man nu är intresserad av en fortsatt modellkarriär:rolleyes:
Malin
Så kan man säkert se det men betänk att de använder bilder av ditt barn i reklam för en produkt eller ett företag vars värdegrund du inte alls delar. Behovet av integritet är ju också väldigt olika så jag förstår mer än väl den här familjens ilska.
Eva
Elisabet
2007-10-27, 13:53
Man avsäger sig inte rättigheterna till sina bilder och texter när man lägger upp dem på FB. Man har kvar upphovsrätten/äganderätten till materialet och kan använda det precis som man vill, inklusive sälja det till vem man vill.
Det man gör är att man tillåter FB att använda det för ändamål som har anknytning till FB, men inte till något annat.
När man tar bort text, bilder eller annat från FB upphör denna tillåtelse och FB får inte längre använda det.
Så är det, allt annat är felaktiga uppgifter, oavsett var de kommer ifrån.
Denna typ av medlemsavtal är inte ovanliga i kommunitysammanhang. Detsamma gäller på andra internationella sajter till exempel MSN Spaces och även på populära svenska sajter som Fotosidan och Utsidan.
Detsamma gäller också om man skickar in en text eller bild till en tidning. Har man ingen annan överenskommelse med den så ger man tidningen rätt att obegränsat använda materialet på olika sätt som har anknytning till tidningen.
Riskerna med detta system har jag svårt att se. De allra flesta lägger inte ut några bilder eller texter som har något som helst kommersiellt värde eller har någon kvalité för att användas i reklamsammanhang.
Några enstaka personer med förhoppning att bli ”upptäckta” lägger däremot ut enstaka bilder och texter och hoppas att någon som så småningom vill betala för att få mer material ska se det.
Att bilder och texter, om de skulle ha tillräckligt god kvalité, blir stulna för kommersiellt syfte på andra sajter, till exempel på Kalimera, är en minst lika stor risk, vilket ju också minst en Kalimeraanvändare har erfarit.
Ursäkta en kanske dum fråga?
Men vad är Facebook för något?
Just den här frågan som du ställer var exakt samma fråga jag tänkte skriva i går kväll. Men jag fick inte till det för det jag skrev skulle låta så fånigt.
Men det låter som något som ungdomar sysslar med............
Hasse :rolleyes::cool:
Men det låter som något som ungdomar sysslar med............
Hasse :rolleyes::cool:
Ja, inte är det gruppen 40+ som är överrepresenterade.
Lunarstorm var det mycket skriverier om för ett tag sedan, Facebook är liknande fast målgruppen är än så länge äldre personer.
Precis som någon annan skrev tidigare så kan man ju i sin Facebookprofil ange vem som får läsa vad. Vad sedan ägarna till sidan kommer åt, det är inte så svårt att räkna ut. :eek:
Vad det gäller upphovsrätt till bilder, så måste det ju vara väldigt svårt att bevisa vem som äger, eller? Man kan ju ha fotat exakt samma motiv, från exakt samma plats, blir inte de fotografierna förvillande lika då?
// Helén- påväg till middag på Knossos_B-anana
Elisabet
2007-10-28, 00:11
Ursäkta en kanske dum fråga?
Men vad är Facebook för något?Finns det sånna:eek:
Frågan har ställts tidigare i tråden och fått svar, leta runt inlägg 30.
Men det låter som något som ungdomar sysslar med............Tänk, så sa min mormor när teven kom och farfar när radion kom. För att inte tala om vad de sa när grammofonen kom...
Ja, inte är det gruppen 40+ som är överrepresenterade.Nej, men jag som är 50- känner mig inte speciellt gammal i sällskapet och ungefär som med radion så skulle jag tro att om bara några år kommer ungdomar att säga att det bara är gamlingar som håller på med facebook...
De som har tillgång till GP:s bilaga Två sidor från idag (finns inte på nätet) kan läsa ett reportage om sociala sajter. Jag har den inte själv, men har fått berättat att en arbetsgivare uttrycker sig så här: "Om inte personen (som han eventuellt ska anställa) finns på facebook frågar jag mig om han eller hon verkligen har koll. Om personen finns där frågar jag mig hur mycket information hon lämnar ut."
Det, menar jag, är en arbetsgivare som har förstått vad FB handlar om.
Reportaget tar också upp FB som opinionsbildare, särskilt gruppen "Stoppa SL:s vardagsmord", som möjligen var en bidragande orsak till att SL inte drog in nattrafiken i Sthlm.
Säkert har fler än jag noterat att seriösa dagstidningar som till exempel DN i sin nätupplaga ofta hänvisar till fortsatt diskussion på FB. I kursen i Media- och kommunikationsvetenskap som jag läser, behandlas FB som det viktigaste moderna forumet för debatt och opinionsbildning. Då handlar det om ett perspektiv där bloggandet ses som överspelat.
Du Elisabet verkar ha satt dig in i frågan om upphovsrätter. Själv har jag inte haft tid att fördjupa mig i ämnet allt för mycket. Är det skillnader i lagstiftningen mellan länderna och i den utomeuropeiska rätten som gör att den amerikanska tonårsflickan utnyttjats av ett telebolag i Australien. Jag tror att det var de länderna det handlade om. Även nyfiken på om du helt säkert vet att undertecknandet av avtal liknande det facebook har helt säkert inte upphäver den svenska upphovsrättslagstiftningen.
Eva
Elisabet
2007-10-28, 10:04
Jag kan den svenska upphovsrättslagen hyfsat bra eftersom jag själv jobbar med upphovsrättsskyddat material (och har även blivit bestulen på text och bild en gång på internet, vilket förståss gav mig anledning att läsa på ännu mer). Jag har också lusläst Facebooks användaravtal och det är både ganska enkelt och tydligt formulerat.
Det är ingen tvekan om att Metro (eller vilken tidning det var) som först spred uppgiften att man avsäger sig upphovsrätten, inte brydde sig om ifall det är korrekt eller ej. Det förvånar mig i och för sig inte; Metro intresserar sig ju bara för höga läsarsiffror för att kunna sälja så mycket annonser som möjligt.
Det är skrämmande, eller kanske mest ironiskt, att inte bara läsare utan även en stor del av Sveriges seriösa nyhetsmedia återgett det och spridit det vidare, utan att kontrollera om det verkligen stämmer - och alltså själva gått i den kommersiella fälla som de kritiserar..
Men till din fråga: Det finns skillnader mellan upphovsrättslagarna i olika länder. Jag kan inte redogöra för dem, men enligt vad jag har lärt mig är de inte så stora.
Ingenstans i världen får man använda en bild i kommersiellt syfte utan att ha tillstånd från den eller de personer som syns tydligt på bilden. Det gäller även om man själv har tagit fotot. Däremot får man fritt använda en bild som man själv har tagit, i andra syften, till exempel journalistiskt, informativt eller privat utan tillstånd, under förutsättning att den inte är kränkande.
Man får inte heller publicera en bild eller text som någon annan har tagit/skrivit utan tillstånd från denne. Det gäller även på icke-kommersiella ställen som till exempel en privat hemsida.
Däremot, vilket många inte tror/vet, så behöver man ALDRIG fråga om lov för att fotografera andra människor, oavsett situation. Det är användandet av bilden som kan vara olagligt.
Elisabet
2007-10-28, 10:19
Även nyfiken på om du helt säkert vet att undertecknandet av avtal liknande det facebook har helt säkert inte upphäver den svenska upphovsrättslagstiftningen.Det man gör när man godkänner användarvillkoren i ett sådant avtal är att man godkänner ett undantag från upphovsrätten. Man tillåter sajtens ägare att använda texter och bilder som man själv lagt in för ändamål som har med sajten att göra. Det kan till exempel vara i marknadsföring för att värva fler medlemmar eller när de söker sponsorer.
Ett svenskt exempel på detta som jag känner till är att Utsidan.se som är Sveriges populäraste friluftsforum, gjorde skärmdumpar från sajten där en del av medlemmarnas texter och bilder syntes, och använde detta i sitt utställningsmaterial när de deltog i en friluftsmässa.
Detta hade varit olagligt om de inte hade skrivit i sitt användaravtal att medlemmarna godkänner att de får använda sådant som man lagt in på sajten i egen marknadsföring.
Jag vill minnas att jag läst, men är inte helt säker, att även Fotosidan.se som har samma ägare och i stort sett samma användaravtal också gjort detsamma i något sammanhang. Där handlar det ju i flera fall om väldigt bra fotografier med ett kommersiellt värde. Fotograferna menar dock förmodligen att det är värt det för att sajten ska kunna hållas öppen - och förmodligen ser de det som ett sätt att själv få gratisreklam för sin konst.
Men återigen, självklart ska man tänka efter innan man skriver något eller lägger ut bilder på internet, oavsett var. Man tar en viss risk och det finns inte bara fördelar med det. Å andra sidan; säg något i livet som inte innebär både för- och nackdelar...
Däremot, vilket många inte tror/vet, så behöver man ALDRIG fråga om lov för att fotografera andra människor, oavsett situation. Det är användandet av bilden som kan vara olagligt.
Om jag inte missminner mig så är det i Frankrike så, att Du har inte rätt att fotografera andra utan deras tillåtelse. Vidare är det troligtvis så att om Du tar en bild uppe i en byggnad så tillhöra bilden det bolag som äger byggnaden. Således har Du inte rätt att publisera denna bild utan deras tillstånd.
Det där med vem som äger bilden och vem som får publisera och hur man får fotografera varierar från land till land.
För det mesta uppstår inga problem men man kan inte vara säker.
//Chras
Elisabet
2007-10-28, 14:23
Om jag inte missminner mig så är det i Frankrike så, att Du har inte rätt att fotografera andra utan deras tillåtelse. Vidare är det troligtvis så att om Du tar en bild uppe i en byggnad så tillhöra bilden det bolag som äger byggnaden. Således har Du inte rätt att publisera denna bild utan deras tillstånd.
Det där med vem som äger bilden och vem som får publisera och hur man får fotografera varierar från land till land.
För det mesta uppstår inga problem men man kan inte vara säker.
//ChrasVem som äger bilden varierar inte, det är alltid fotografen som äger bilden så länge hon eller han inte har överlåtit den till någon annan. Däremot varierar reglerna för vad man får fotografera i olika länder. I en del länder får man till exempel inte fotografera vissa saker och personer av religösa eller politiska skäl.
I Sverige finns det platser och byggnader som inte får fotograferas, men det ska vara tydlig information om detta för att det ska gälla och det gäller endast om man beginner sig innanför det förbjudna området.
I privata områden, till exempel i ett hem, på en restaurang osv har den som har nyttjanderätten till området eller fastigheten rätt att ställa krav på dem som vistas där, till exempel medlemskap, viss klädsel osv. Ett sådant krav kan också vara att man inte fotograferar. Utifrån får man dock ändå alltid fotografera området.
Att man ska vara vänlig och visa hänsyn när man fotograferar precis som alltid annars är väl för övrigt självklart.
som håller på med facebook...
De som har tillgång till GP:s bilaga Två sidor från idag (finns inte på nätet) kan läsa ett reportage om sociala sajter. Jag har den inte själv, men har fått berättat att en arbetsgivare uttrycker sig så här: "Om inte personen (som han eventuellt ska anställa) finns på facebook frågar jag mig om han eller hon verkligen har koll. Om personen finns där frågar jag mig hur mycket information hon lämnar ut."
Det, menar jag, är en arbetsgivare som har förstått vad FB handlar om.
*host* Alltså, det är nog hans jobb att säga så. Den person som citeras i Två dagar;) som ligger bredvid mig just nu är vd för kommunikationsbyrån JMW som jobbar med "sociala medier" vilket de själva definierar så här: Sociala medier innefattar de digitala kommunikationsformerna som finns för att dela upplevelser, åsikter och innehåll.
Denne arbetsgivare jobbar alltså med sajter som Facebook. Alltså är det nog mindre anmärkningsvärt om han förutsätter att arbetssökande hos honom finns på Facebook.;)
Här är hela citatet:
"Om inte personen finns på Facebook frågar jag mig om han eller hon verkligen har koll. Om personen finns där frågar jag mig hur mycket information hon lämnar ut. Vill jag verkligen ta del av det där?"
Elisabet
2007-10-28, 18:10
*host* Alltså, det är nog hans jobb att säga så. Den person som citeras i Två dagar;) som ligger bredvid mig just nu är vd för kommunikationsbyrån JMW som jobbar med "sociala medier" vilket de själva definierar så här: Sociala medier innefattar de digitala kommunikationsformerna som finns för att dela upplevelser, åsikter och innehåll.
Denne arbetsgivare jobbar alltså med sajter som Facebook. Alltså är det nog mindre anmärkningsvärt om han förutsätter att arbetssökande hos honom finns på Facebook.;)
Här är hela citatet:
"Om inte personen finns på Facebook frågar jag mig om han eller hon verkligen har koll. Om personen finns där frågar jag mig hur mycket information hon lämnar ut. Vill jag verkligen ta del av det där?" Ja, jag har ju som sagt inte läst reportaget och det där förändrar möjligen perspektivet något, eller klarlägger det åtminstone. Jag antog nog att arbetsgivaren var i mediabranschen, annars hade det ju varit mer långsökt att tänka så. Inte desto mindre har personen fattat vad det handlar om. Sin integritet ska man ju inte göra avkall på någonstans.
Appropå den vansinnigt spännande debatt som tidigare förts i detta forum:
www.aftonbladet.se/punktse/kolumnister/alexschulman/article1195729.ab (http://www.aftonbladet.se/punktse/kolumnister/alexschulman/article1195729.ab)
För den som orkar läsa ... ;)
http://internetworld.idg.se/2.1006/1.129728 (http://internetworld.idg.se/2.1006/1.129728)
Elisabet
2007-11-08, 15:31
För den som orkar läsa ... ;)
http://internetworld.idg.se/2.1006/1.129728 (http://internetworld.idg.se/2.1006/1.129728)I jämförelse med "sanningsvittnet Schulman" så är väl allt lättare att orka läsa.
Märkligt att det dröjt så länge innan någon dementerat den uppsjö av felaktigheter som spreds över världen, även bland FB-användare, för ett par veckor sedan. Precis som John Sandström skriver så är ju användaravtalen ett under av klarhet.
Jag tycker hans sista rader är särskilt bra uttryckta: "Facebook och andra moderna sociala tjänster är betydligt mer intressanta att se på utifrån ett sociologiskt perspektiv, än bara som simpla plattformar för att luras och mata ut reklam. Det händer något med den som engagerar sig i ett vidare nätverk. Vi har sett många goda exempel på det de senaste månaderna, när grupper och event för olika syften snabbt skapats och fått stort genomslag. Här ligger den riktiga potentialen i Facebook."
Alltså, jag är inte överdrivet förtjust i A.Schulman,men just här tycker jag han har bra åsikter.
För mig handlar det inte så mycket om hur offentlig man blir-och därmed ev.utnyttjad i reklamsammanhang eller så,för det blir man ju ändå i det samhälle vi har skapat...
(Storebror är med oss ända in i graven och det räcker snart inte med det).
Det jag tycker verkar så själsdött och trist är själva sättet att umgås på.
Blogga mig hit och dit,chatta bla bla,sms,mms HJÄÄÄÄÄLP!!!!!!!!!!!!
Fast Kalimera är ju kul...
Fast Kalimera är ju kul...
..och jag är så glad att det är det enda forum jag är med på:D
Lissi
Elisabet
2007-11-08, 16:04
Alltså, jag är inte överdrivet förtjust i A.Schulman,men just här tycker jag han har bra åsikter.
För mig handlar det inte så mycket om hur offentlig man blir-och därmed ev.utnyttjad i reklamsammanhang eller så,för det blir man ju ändå i det samhälle vi har skapat...
(Storebror är med oss ända in i graven och det räcker snart inte med det).
Det jag tycker verkar så själsdött och trist är själva sättet att umgås på.
Blogga mig hit och dit,chatta bla bla,sms,mms HJÄÄÄÄÄLP!!!!!!!!!!!!
Fast Kalimera är ju kul...Om man tycker FB är roligt, intressant, givande eller annat positivit, eller om man tycker det är tråkigt, barnsligt, destruktivt eller annat negativt är ju helt och hållet upp till var och en. Det skulle aldrig falla mig in att diskutera den saken.
Inte heller diskuterar jag om det finns fördelar och nackdelar med olika sätt att kommunicera och umgås, för det ser jag som alldeles självklart.
Aldrig någonsin skulle jag kalla andra människors sätt att umgås eller fördriva tiden för själsdöda, även om det inte alls är sätt som passar mig.
Slutligen skulle jag inte ha några åsikter om hur en viss sajt är, om jag inte hade provat den.
Jag håller med dig om att kalimera är kul, men jag vet också flera kalimeraner som nästan inte bryr sig om kalimera längre eftersom de tycker FB är mycket mer kul och inte har lust att lägga tid på flera sajter.
Och vad gäller Schulman så ligger det nära till hands att tro att hans åsikter bottnar i att han får för lite uppmärksamhet på facebook. Där kan han håna gud och hela världen utan att någon bryr sig och då blir ju glädjen för honom väldigt liten.
Man måste inte alltid ha sett, hört eller provat något innan man uttrycker en åsikt om det.
Jag får tycka att tex. Fb är ett trist sätt att "umgås" på.Jag får också tycka tt vissa TV-kanaler el. program är gräsliga utan att ha sett allt.Samma sak med kvällspressens skvaller och sensationsskriverier.
En diskussion måste få innehålla för & emotargument/åsikter.Annars ÄR det ju ingen diskussion.
Man KAN ha generella åsikter om saker och ting också-faktiskt.
Betr. uppmärksamhet och Schulman,tror jag att det är just där det själsdöda ligger.Dvs., om man är med i tex. FB, kan man skapa sig en falsk värld av bekräftelse."Titta så många som har addat mig-se så många nya "vänner" jag har fått osv.".
Jag insisterar! Den riktiga världen vinner-än så länge-med hästlängder!!!!
Elisabet
2007-11-09, 13:37
Man måste inte alltid ha sett, hört eller provat något innan man uttrycker en åsikt om det.
Det är väl klart att man kan/får ha åsikter om en sak utan att ha provat, men hur vettigt det är beror ju helt på vad det handlar om. Jag får till exempel säga att en viss maträtt är dålig utan att ha smakat den. Jag får också anse att droger är skadligt utan att ha provat dem.
Jag skrev ju inte heller att något om vad man i allmänhet får/bör, utan att jag inte skulle uttala mig om en sajt som jag inte har provat.
Det är ju också stor skillnad mellan att utrycka en åsikt som gäller för egen del och att hävda att den är generell.
…det är just där det själsdöda ligger. Dvs., om man är med i tex. FB, kan man skapa sig en falsk värld av bekräftelse.
Det är väl klart man kan skapa sig en falsk värld av bekräftelse. Precis som man kan med modekläder, dyr bil – eller en stor ytlig bekantskapskrets. Men på samma sätt som man kan ha fina kläder, dyr bil eller en stor bekantskapskrets utan att det är en falsk värld av bekräftelse, så kan man intressera sig för moderna kommunikationsmedia utan att det är det.
Jag insisterar! Den riktiga världen vinner-än så länge-med hästlängder!!!!
Men vad är den riktiga världen? Är en kväll framför teven riktigare än en kväll framför datorn? Är ett brev riktigare än ett mejl? Är det riktigare att bestämma att träffas i telefon än att bestämma det i ett meddelande på FB? Är det riktigare att skriva på Kalimera än på FB?
Dessutom tror jag du har missat att de allra flesta inte använder FB i stället för att umgås med människor i samma rum, utan dels har de kontakt där med vänner, bekanta och släktingar som bor långt borta och som de bara kan träffa väldigt sällan, dels har de kontakt där med kompisar som de ändå träffar jätteofta. Jag är också övertygad om att så gott som alla FB-användare håller med om att det är roligare/trevligare att umgås med människor i samma rum, men att FB inte är något det gör i stället för. I många fall utökas till och med det reella umgänget som en följd av det virtuella.
Jag känner människor som umgås med bingolotto, på krogen, på klätterväggar, vid bridgebordet, i husvagn – inget av de sätten att umgås passar mig och jag skulle känna mig rätt själsdöd om jag deltog. Men nog vore det förmätet att påstå att de sätten att umgås är själsdöda för det. Om jag gjorde det skulle jag ju också underförstått säga att jag är så mycket bättre än de.
Till sist ska jag berätta att sedan nyhetens behag hade lagt sig så kände jag ganska snart att FB inte var min grej. Det blev alltmer sällan jag loggade in och jag bad de jag inte hade kontakt med på annat sätt att börja skriva vanliga mejl istället.
MEN allt bakåtsträvande och spridande av åsikter mot FB som bygger på felaktigheter, okunskap och känslor kommer jag att fortsätta säga emot. Att sedan inte alla är intresserade av att vara medlemmar där, det är en helt annan och mycket självklar sak.
För de som inte läste Aftonbladets artiklar i veckan om Facebook finns här en annan artikel som berör Facebook och säkerhet på nätet:
http://www.e24.se/dynamiskt/it_telekom/did_17494732.asp
Den är skriven av en sk. säkerhetsexpert och jag tycker den säger rätt väl vad det handlar om. Läs även fakta/tipsrutan till höger.
Till mitt eget stora nöje har jag faktiskt lyckats trolla bort mig helt från nätet. Det finns ingen information att hitta om mig även om man har tillgång till mitt namn. Eniro undantaget eftersom jag inte begärt hemligt nummer. Det finns dock två andra i Sverige med samma namn som man får fram i stället.
Varför frågar någon kanske. Tja, helt enkelt av integritetsskäl. Och säkerhet. Det finns ingen anledning att någon annan via nätet ska kunna kartlägga mig. Vem jag är eller vad jag gjort. På det sättet minimerar jag risken att bli utsatt för id-stöld eller andra otrevligheter som bedrägerier eller annat. Dvs om jag inte klantar mig riktigt duktigt vid tangentordet. Vilket är en väldigt liten risk i mitt fall... På nätet är alla andra skyldiga eller synnerligen misstänkta till de lyckats bevisa motsatsen...
Det är väl fler än jag som ständigt får detta Spam om att man fått 300 € på något Kasino att spela för. Någon som klickat på länken bara för att kolla? Grattis. Då har ni också laddat ner en liten Trojan som spelar in varje tangettryckning ni gör... Sedan är det bara för "fulingen" att ta sig in i datorn och hämta alla loginuppgifter, bankkontonummer osv... Eller använda datorn som Spamavsändare i bakgrunden. Det senare är det vanligaste.
Klicka aldrig på länkar i Spam!!!!!!!!!!! Och var misstänksamma mot allt! Tänk även på detta att det som en gång lagts ut på nätet finns där för alltid. Även om ni tog bort det 1 min senare. I princip har alla siter någon typ av "on-line back-up" som sparar allt i realtid. Så bilden eller texten finns kvar och kan användas av tex Facebook där man delat med sig av rättigheterna till det man lagt in. Även om man ångrat sig...
Paranoid? Nä, inte så det stör. Men jag har ett högt säkerhetstänkande. Jag har kollegor från den tiden när jag sålde datorer som fortfarande vägrar betala räkningar över nätet för att det är för enkelt att stjäla inloggning och kontonummer. Nys? Ha, ha, ha... Om ni bara visste hur enkelt det egentligen är...
När vi ändå pratar datorsäkerhet så vill jag höja ett varningens finger så här i snart Juletid. Det brukar trilla in ett antal mail med mer eller mindre roliga "Julkort" så här års. De sprids ju nästan som "kedjebrev" vilket även är avsikten. Vissa av dessa bär också med sig "fulkod" eller malware på ett eller annat sätt. Var försiktiga när ni får ett sådant. Även om det kommer från någon ni känner. Kolla det gärna med ert Virusprogram innan ni öppnar det. Så står förhoppningsvis inte bankkontot på noll nästa dag....
Peter
Jag har haft min FB profil i drygt ett halvår, inget farligt har hänt än så länge.:D
// Helén
Hej!
Jag har ingen åsikt om face-book men efter att jag häromdagen lyssnat på "internetresan" fick jag mig en tankeställare. Föreläsarna tyckte inte att man skulle sluta använda internet men deras budskap var att man bör vara väldigt kritisk. Vem står bakom den här sidan? Vad är syftet? Vad kan hända om jag lägger ut en bild på mig själv på nätet? osv.
nickabye_bye
Nu HAR jag faktiskt varit med i FB ett tag.Jag vidhåller dock envist min tidigare åsikt.
Det är trist och själsdött och så otroligt fånigt! Det värsta är alla dessa spel!Farmville och allt vad de heter.
Ska försöka gå ur snarast om det går...
Däremot kan jag förstå människor som behöver använda FB i jobbet eller i PR-syfte.
spel!Farmville och allt vad de heter.
Håller med om att det är dötrist att se alla dessa spel. Men de går att blockera.
Barbro :)
Ska försöka gå ur snarast om det går...
Kan man gå ur?
Jag är inte med i Facebook, men två av mina barn är och jag har förstått att man knappt kan gå ur, eller att det är väldigt knepigt....något med fotorättigheter mm. Det är väl väldigt få som läser alla regler när de ansluter sig.....
Lissi
Jodå det går att gå ur och det var enkelt. Gick ur för ett par år sedan, men gick med igen några månader senare.
Barbro :)
Jag gick med först i höstas men har inga bilder som är privata och är där nästan aldrig. Gick med bara för att jag kom i kontakt med en gammal klasskamrat i samband med mass-vaccineringen i höstas;). Kul att veta hur det går för gamla kompisar osv. Spelen på facebook är ganska roligaflabb_flab
cribbelini
2010-06-30, 14:51
Rolig läsning. Tycker det enbart är löjligt att folk tycker det är sååååå farligt med FB. Våga Använda Facebook, fegisar! ;)
(Ta det inte för hårt nu, Kalimeravänner!)
Jeg har vært registrert på FB i ca. et år nå, og har aldri opplevd noe negativt ved det. Hvis man er normalt forsiktig med hva man legger ut, er ikke faren større på FB enn andre fora. Men jeg har aldri falt for fristelsen til å samle maksimalt antall "venner", så jeg har begrenset kontaktene til virkelige venner og familie. Jeg har aldri lagt ut noe særlig bilder, bortsett fra et profilbilde, som forresten er det samme som jeg bruker her på Kalimera. (Da jeg var på Naxos i mai, ble jeg forøvrig gjenkjent fra profilbildet av et kalimera-medlem, men jeg ble bare imponert, og ikke så skremt at jeg reiste tilbake og slettet bildet).
Jeg vet ikke hvordan FB blir brukt i Sverige, men i Norge er det fler og fler offentlige og private instanser som også er registrert på FB, og man kan knytte seg opp mot de grupper man er interessert i. "Min" kommune er registrert der, og jeg kan kommunisere direkte med ordføreren og kommuneadministrasjonen, stille spørsmål, som får svar(!) og ellers kommentere saker. Det samme gjelder enkelte lokale politiske partier, handels- og industriforening, sykkelklubb osv. osv. På den måten er også FB blitt en mer og mer viktig del av samfunnsdebatt og samfunnsinformasjon.
Jag skulle tro att FB fungerar samma här i Sverige som i Norge när det gäller offentliga o privata instans/ föreningar / grupper och fler blir det som knyter upp sig till FB - du kan ju tom chatta direkt med resebolagen via FB nu - ligger väl i tiden.
Det är väl som med allt annat - med sunt förnuft kommer man långt
:)
Rolig läsning. Tycker det enbart är löjligt att folk tycker det är sååååå farligt med FB. Våga Använda Facebook, fegisar! ;)
Tråden är från 2007, vet inte om du du såg det. Mycket har nog hänt med mångas förhållande till facebook.
Dock, en sak är densamma i år: det är fortfarande frivilligt att ha ett facebook-konto så ingen som inte har det ska behöva anklagas för t ex rädsla:p
cribbelini
2010-06-30, 15:56
Tråden är från 2007, vet inte om du du såg det. Mycket har nog hänt med mångas förhållande till facebook.
Dock, en sak är densamma i år: det är fortfarande frivilligt att ha ett facebook-konto så ingen som inte har det ska behöva anklagas för t ex rädsla:p
Missade det. Tvekade länge innan jag tryckte på "skicka" knappen...
Athanasia
2010-07-15, 09:01
flabb_flabflabb_flabflabb_flabklapp_klap
sjöborren
2010-07-18, 14:35
Det känns som att sitta på en tennismatch. :D
Grattis Janne och Camilla! klapp_klap
497 fans på drygt 14 dagar, inte illa
Så många är det som nu angett att de gillar Kalimerasidan på FB,ni som ännu inte kollat in den- Gör det!
Kalimera
2010-08-04, 10:38
Grattis Janne och Camilla!Tack! Det är jättekul! Nu är det 509 fans. klapp_klap
For meg har FB bare vært bra. Jeg har kontakt med bla slektninger i USA, venner i Australia og Hellas. Jeg har også tatt opp kontakt med flere av de jeg gikk på folkeskolen med og som jeg ikke har snakket med på 35 år.
Astribye_bye
För mig är FB också bara där för att hålla kontakt med familj och vänner. Själv försöker jag att inte ladda upp bilder eller något sånt alls..
Tack! Det är jättekul! Nu är det 509 fans. klapp_klap
Fansen ökar - just nu 592 !:)
Mycket underhållande läsning i dag 2012-07-17 :D
Monica C
2012-07-17, 23:31
Mycket underhållande läsning i dag 2012-07-17 :D
Hellen håller verkligen med dig,mycket underhållande:D
Monica:)
Fansen ökar - just nu 592 !:)
Och nu 2574 gillare :)
Mvh Janérik
Kalimera
2012-07-18, 09:56
Hellen håller verkligen med dig,mycket underhållandeVerkligen. Inte minst log jag åt mitt egna inlägg där jag frågar vad Facebook är. :D
http://www.svt.se/2.143792/1.2464070/tips_sa_surfar_du_sakert
Lite intressant info, såhär några år senare. Min sambos identitet blev kapat 2009. Har visserligen inget med FB att göra. Men man märker hur lätt det är att använda internet för att skada och göra bedrägeri.
Nu står min sambo för ett lån på 205 000 kr som han inte tagit:(
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.