Moderatorer

[Janérik]

Hej!
Med anledning av en tråd lite längre ner i forumet så tänkte jag dela med mej om hur det fungerar med moderatorer på ett annat forum jag häckar på.
Där har man gjort så att om en moderator träder in i sin uppgift som moderator så är denne inloggad som "Jourhavande moderator". Detta gör dels att denne kan moderera inläggen utan att personligen behöva visa sin åsikt men dessutom att moderatorn kan ha egna åsikter utan att blandas ihop med forumets åsikter.
Nu är detta ett litet problem i detta forum men kan kanske ändå vara nånting att tänka på för moderatorerna.

Mvh Janérik

[Hasse]

Jag förstår inte riktigt dina tankegångar, Jan-Erik. Kanske för att jag har reagerat kraftigt över vad som skrivits i den tråd jag antar du syftar till. En anledning till mina reaktioner i den andra tråden (avser du den om tiggeri i Rethymnon?) är att moderatorer bör vara särskilt noga med att i förekommande fall vara extra försiktiga med sin dubbla roll. Det är viktigt att moderatorer är ett föredöme för oss andra, det är ungefär som om en högre chef på ett företag delegerar ner till en lägre chef. I min kritik i tiggeri-tråden så får jag svar från admin och min omedelbara känsla är att KRITIK, det är ingenting som man ska ge varken moderatorer eller för den delen, admin själv. Jag blev helt enkelt väldigt besviken på det bemötande jag fick. Det jag reagerade över var att en medlem kände sig kränkt,ledsen och påhoppad och lämnade helt sonika forumet. Får denna medlem någon ursäkt av admin eller moderatorn, eller båda?

Jag har inget att förlora, jag är ärlig, rak i mina åsikter och pekar som sagt på att föredöme är en väldigt viktig ingrediens i allt som gör att detta forum ska kunna fortsätta ha sin charm, status, gemytliga atmosfär och självklara plats som förmedlare av Greklands-information.



Hasse

[Eva L]

Jag tycker inte att moderatorn i den aktuella tråden förolämpar någon och har därför inget att be om ursäkt för. En del är mer lättkränkta än andra och det får vi stå ut med.

Eva

[Gita]

Håller med Eva. Moderatorer är bara vanliga människor, med tankar och känslor. Och att bli kränkt är också ett val. Man behöver inte ta åt sig, det är bara att bläddra förbi. Annars får man ju kriga mot halva världen om man är på det humöret.

[Enigma]

Ursprungligen postat av Gita

Och att bli kränkt är också ett val. Man behöver inte ta åt sig, det är bara att bläddra förbi. Annars får man ju kriga mot halva världen om man är på det humöret.

Ibland är det kanske ett val att man kan bli kränkt. Man kan också bli kränkt om någons samvete pekar på att man gör fel men man kan också bli verkligen kränkt. Ett exempel finns i följande artikel från Aftonbladet: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5898995.ab

Enigma

[Enigma]

Ursprungligen postat av Eva L

Jag tycker inte att moderatorn i den aktuella tråden förolämpar någon och har därför inget att be om ursäkt för. En del är mer lättkränkta än andra och det får vi stå ut med.

Eva

Jag också ser inte att moderatorn hade för avsikt att förolämpa någon. Diskusionen med ställda frågor var allmänt riktade till vem som helst som kunde ställa sig i den utsatte personens svåra ekonomiska förhållande.

Enigma

[Enigma]

Ursprungligen postat av Hasse

Det jag reagerade över var att en medlem kände sig kränkt,ledsen och påhoppad och lämnade helt sonika forumet. Får denna medlem någon ursäkt av admin eller moderatorn, eller båda?
Hasse

Moderatorn har redan beklagat att oavsiktligt såra den berörda medlemmen och förklarat att hon inte ville peka på en enskild person utan att frågor var allmänt ställda så att vem som helst skulle försöka att finna sig i den fattige personens situation. Den sårade medlemmen har av någon anledning känt sig sårad och överreagerade med känsloutbrott kanske pga sin svåra livssituation.

Enigma

[Janérik]

Nu blev denna tråd kanske lite för mycket riktad mot just tråden om tiggeri och vad som hände i den tråden.
Min tanke är främst att på ett tydligt sätt se när moderatorn skriver som just moderator och när moderatorn skriver som privatperson. Moderatorn måste naturligtvis få ha sina egna åsikter, som det är nu så står det först vem som skrivit inlägget, sedan står det att denna person är moderator. Om man skulle ha så som mitt förslag är en "Jourhavande moderator" som gör allt som hör moderatorn till så skulle även texten "Moderator" försvinna från de privata inläggen.
Egentligen ska det ju inte ha någon betydelse vilken moderator som utför de uppgifterna, därför ska det inte ens behöva framgå vem det är som inträtt i den uppgiften. Vill man klaga på något som moderatorn gjort så skickar man sedan lämpligen ett meddelande till just "Jourhavande moderator" så får de mellan sej sedan se till så att meddelandet besvaras.

Mvh Janérik

[Elisabet]

Ditt förslag skulle göra det ännu tydligare när en moderator skriver som moderator (fast jag tycker det är tydligt som det är) - men det skulle ju inte innebära någon förändring för den som väljer att inte vilja förstå att när det bara står moderatorns namn så skriver hon/han som privatperson och vanlig kalimeramedlem.

[Janérik]

Ursprungligen postat av Elisabet

Ditt förslag skulle göra det ännu tydligare när en moderator skriver som moderator (fast jag tycker det är tydligt som det är) - men det skulle ju inte innebära någon förändring för den som väljer att inte vilja förstå att när det bara står moderatorns namn så skriver hon/han som privatperson och vanlig kalimeramedlem.

Du har en poäng där men egentligen så är det väl inte helt viktigt att man på ett väldigt tydligt sätt ser vem som är moderator. Nu vet ju alla vi som varit med länge vem som är moderatorer men då det kommer nya medlemmar kanske det inte skulle bli lika uppenbart för dem om det inte stod intill namnet.

Mvh Janérik

[Peter]

Jag var inte riktigt snäll i det det här inlägget så jag tog bort det. Men till både Jan-Erik och Hasse. Det syns rätt tydligt när någon modererar.

[Hellen]

Ursprungligen postat av Peter

Det står Moderator under Inks Avatar! Och när hon griper in skriver hon under med Moderator. Hur mycket tydligare vill ni ha det??? HUR MYCKET TYDLIGARE KAN DET BLI???

Som ny medlem så är det inte lätt att veta skillnaden, jag menar att man lätt kan få uppfattningen att alla inlägg som skrivs av tex. Kalimera är skrivna i egenskap av admin. Och inte som "bara vanlig medlem"

// Helén

[Peter]

Ursprungligen postat av Hellen

Som ny medlem så är det inte lätt att veta skillnaden, jag menar att man lätt kan få uppfattningen att alla inlägg som skrivs av tex. Kalimera är skrivna i egenskap av admin.

Hmmm... Jag förstår vad du menar. Men samtidigt så har nog "de flesta" lite erfarenhet av olika Forum när de hittar hit!? Och ser om det är en Moderator eller i form av vanlig medlem som den skriver? Av tidigare erfarenhet! Men visst. Vi är alla barn i början...

Vad jag inte förstår är när gamla medlemmar inte kan se när moderatorerna skriver privat eller som moderator... Eftersom de är tydliga med det. Det ger ett intryck av att man inte läser inlägget ordentligt så man ser hur det är undertecknat. För det klargör ju i vilken kapacitet inlägget är skrivet!

Men det kan vara ett problem! Men inte större än man gör det! Jag har själv blivit utsatt för kritik där man missförstod eller missuppfattade mina egna åsikter kontra min sits som moderator.

En möjlig väg skulle kunna vara att inlägg från en Moderator helt enkelt inleds med: Moderatorinlägg eller något sådant som rubrik. Men då måste de komma ihåg att skriva det också...

Men är det verkligen ett så stort problem...?

[Vilma]

Jag instämmer med flera här som skrivit redan att reaktionen på inlägget var helt orelevant. Med all respekt för den "sårade medlemmens" situation, jag beklagar att den är svår. Jag trodde först att något inlägg blivit raderat eftersom jag inte förstod sammanhanget.

Min uppfattning, är att reaktionen handlade inte alls om, ifall det var en moderator eller ej som skrev, utan vad som skrevs.

[Elisabet]

Ursprungligen postat av Peter

Vad jag inte förstår är när gamla medlemmar inte kan se när moderatorerna skriver privat eller som moderator...

Det kan inte handla om annat än en ovilja att förstå. Eller en vilja att missförstå och komma med kritik.

Ursprungligen postat av Peter

En möjlig väg skulle kunna vara att inlägg från en Moderator helt enkelt inleds med: Moderatorinlägg eller något sådant som rubrik.

Ja, fast som du skrev tidigare så är det ju redan tydligt som det är. Problemet är som jag ser det, det motsatta, vilket också detta citat från den andra tråden säger:

Ursprungligen postat av Enigma

När det står ordet moderator under användarnamnet så kan det bli lätt att vid första ögonblick tolka det som om en moderator skriver inlägg.

När moderator skriver som vanlig medlem förstår en del medlemmar inte att hon inte skriver som moderator. Lösningen kanske är att ta bort ordet moderator (och admin) från den plats där det står under användarnamnet. Naturligtvis kombinerat med att de fortsätter att skriva under med moderator/admin när de skriver i den rollen.

Ursprungligen postat av Vilma

Min uppfattning, är att reaktionen handlade inte alls om, ifall det var en moderator eller ej som skrev, utan vad som skrevs.

Så uppfattar jag det också och av inläggen att döma så är det inte många som har uppfattat det på något annat sätt.

[Vilma]

Ursprungligen postat av Elisabet

Så uppfattar jag det också och av inläggen att döma så är det inte många som har uppfattat det på något annat sätt.

Precis....och dessutom verkar det egentligen inte heller att vara något problem med det här

[Hasse]

Handlar det mer om min förmåga eller oförmåga att förstå eller vad som verkligen var orsaken till att det hettade till ? Det handlar definitivt inte om att jag "valt att inte förstå". Jag har tagit mig tid att läsa en del inlägg om och om igen för att få ett sammanhang.

Eftersom jag är tämligen envis men inte omöjlig så tänker jag fortsätta att hävda att moderatorerna (hur många har vi ?) har ett större ansvar att vara tydliga med att skriva här än oss andra. Jag tycker så eftersom de ska vara ett föredöme men även hjälpa admin att ibland förklara vad som gäller här, hänvisa till forumreglerna då det så krävs. Den som av någon anledning känner sig trampad på en öm tå, blir kränkt, utpekad eller liknande, den ska kanske läsa det negativa igen, precis som man alltid ska läsa det man skriver igen innan man skickar ett inlägg. En tydlig kommunikation med öppenhet åt alla håll där beröm och kritik kan få florera är ju det mest önskvärda. Jag upplevde att vad jag kritiserade bara slogs bort men jag blev inte kränkt om nu någon trott det.

Jag kan tycka att det krävs ett stort mod att skriva att man tar adjö från ett forum, liselotti har därför varit modig men lika modig som berättat om sin privata situation.

Jag kan också tycka att liselotti har överreagerat och jag vet att hon har fått en ursäkt. Skadan är dock redan skedd, jag har sett moderatorer i andra forum använda ett språk som har fått mig att lägga pannan i djupa veck. Kalimera är som alla vet, ett VÄLDIGT TREVLIGT FORUM där vi är förskonade från deltagare som utmärker sig på ett otrevligt sätt. De få som någon gång fått oss andra att reagera har snabbt blivit antingen meddelade om sina klavertramp och även avstängda då de inte valt att respektera givna förutsättningar.

Jag vet också att inkfish tydligt skriver "inkfish/moderator" när det krävs, jag är bara så van med att det dock alltid står ordet moderator under hennes avatar. Som om jag vore helt "förblindad" av det........

Life goes on.......


Hasse

[Elisabet]

Ursprungligen postat av Hasse

I min kritik i tiggeri-tråden så får jag svar från admin och min omedelbara känsla är att KRITIK, det är ingenting som man ska ge varken moderatorer eller för den delen, admin själv.

Du fick ett tydligt svar på vad som gäller, det var ingenting ovänligt i det svaret. Hur det kan ge dig känslan att man inte ska kritisera moderatorer eller admin är obegripligt, Hasse.

Ursprungligen postat av Hasse

Jag upplevde att vad jag kritiserade bara slogs bort

Ursprungligen postat av Hasse

Jag blev helt enkelt väldigt besviken på det bemötande jag fick.

Man undrar vad du hade väntat dig...?? Att alla skulle applådera för att du påstår att inkfish orsakar en medlems utträde när hon skriver om tiggare och medlemmen tolkar det som att hon dömer medlemmen för en livssituation som inkfish inte vet något om???

Ursprungligen postat av Hasse

Jag har tagit mig tid att läsa en del inlägg om och om igen för att få ett sammanhang.

Du har du säkert förstått nu att det inte finns något sammanhang mellan inkfishs inlägg och den tolkning av det som en medlem gjorde och därmed orsakade sitt eget utträde ur forumet.

Ursprungligen postat av Hasse

moderatorerna har ett större ansvar att vara tydliga med att skriva här än oss andra.

Möjligen när de skriver som moderatorer, men när de skriver som vanliga medlemmar håller jag inte med dig. Då har vi alla samma ansvar för det vi skriver.
MEN; få här i forumet är ju så tydliga i sina inlägg som inkfish är, så även om det inte är nödvändigt att hon är ett föredöme så är hon ju i praktiken det.

[Hasse]

Jag tänker inte efter detta inlägg tillföra någonting mer i den här tråden. Det beror inte på att jag får ytterligare en skopa kritik för mina synpunkter utan för att jag tänker stå för vad jag skrivit. Visst skulle jag kanske bemöta dina synpunkter, Elisabet men jag finner det meningslöst att fortsätta låta andra behöva läsa mer i den prestigedebatt du uppenbarligen vill ha med mig. Mina synpunkter är publicerade, så även dina och vi kan inte ha dem ogjorda.

Jag tänker även hålla mitt huvud högt och anledningen att jag inte tänker delta i denna tråd mer är inte att jag ger upp utan att jag är nöjd med vad jag har sagt.


Hasse

[Elisabet]

Det är bra, jag är inte speciellt intresserad av den här diskussionen, men när du felaktigt och orättvist anklagar Janne och inkfish för något som de inte har gjort, avstår jag inte från att säga emot dig.